El Instrumento de Adhesión (o Carta de Adhesión) es, de hecho, una carta (firmada el 25 de octubre de 1947), que fue enviada desde el Maharajá de Jammu y Cachemira al virrey británico en la India (se puso en práctica el 27 de octubre de 1947) . Toda la correspondencia previa a este Instrumento de Adhesión se guarda en los Archivos Nacionales de la India (cuerpo sucesor del Departamento de Registros Imperiales) en Calcuta.
El Instrumento de Adhesión fue ratificado por la primera Asamblea Constituyente de Jammu y Cachemira y, por lo tanto, forma parte de la Constitución de Jammu y Cachemira .
La legalidad de este documento es la pieza central de la disputa técnica sobre Cachemira. El Instrumento de Adhesión es legal y válido en India desde que fue ratificado por la asamblea estatal.
Si bien Pakistán no lo considera legal , ya que cree que fue firmado bajo coacción y el Maharajá fue obligado por Nueva Delhi a firmarlo.
Su legalidad bajo la ONU es cuestionable ya que las sucesivas resoluciones del Consejo de Seguridad en 1948 y 1949 declaran que:
La cuestión de la adhesión del Estado de Jammu y Cachemira a la India o Pakistán se decidirá mediante el método democrático de un plebiscito libre e imparcial;
- ¿Los abogados suelen estar en condiciones de monopolizar o de monopolizar?
- ¿Cuáles son algunos de los cambios que crees que deberían hacerse al sistema legal de tu país?
- ¿El sí significa que la ley sí transfiere la carga de la prueba al acusado?
- ¿Qué es la Corte Internacional de Justicia?
- ¿Cómo se siente luchar en un caso judicial cuando sabes que tu cliente está acusado correctamente?
(de los artículos 38-39, 47 y 51) Mandato UNMOGIP – Grupo de Observadores Militares de las Naciones Unidas en India y Pakistán
Dado que la ONU exige que la adhesión se decida a partir del plebiscito, significaría que ya no considera el Instrumento de Adhesión como legal .
No estoy al tanto de las acusaciones formuladas por Alastair Lamb.
Sin embargo, una de sus teorías aparentemente está desacreditada aquí: La verdadera historia de Cachemira
Además, dado que las leyes se reemplazan todo el tiempo y se juzgan por su interpretación en una situación particular, debe tenerse en cuenta que si bien India y Pakistán han mantenido su punto de vista sobre el Instrumento de Adhesión, el lugar de la ONU ha cambiado desde la Simla Acuerdo de 1972. E India no ve a la ONU ni a ninguna otra entidad (tal vez, ni siquiera al pueblo de Cachemira) parte en esta disputa.
Se puede decir que India ha pasado de la opción de plebiscito. Las fuerzas armadas indias no han informado a los Observadores Militares de la ONU sobre violaciones de la cesación del fuego en la LoC en Cachemira desde 1972, mientras que el ejército paquistaní lo ha hecho, ya que India cree que Cachemira es un conflicto bilateral.
Referencias
La Gran División: Gran Bretaña – India – Pakistán: HV Hodson: 9780195773408: Amazon.com: Libros