¿Quién o qué escucha casos contra la Corte Suprema de los Estados Unidos?

No creo que la respuesta de Clif Gilley sea correcta.

De hecho, no creo que sea posible demandar a la Corte Suprema real, como institución. Los tribunales, el Congreso y la Oficina del Presidente están establecidos en virtud de la Constitución, el documento legal fundamental de la nación. La forma adecuada de cambiar las instituciones y los principios establecidos en la Constitución es la Enmienda Constitucional .

Si alguien intentara demandar a “la Corte Suprema” o al “Congreso”, el caso simplemente sería desestimado por no presentar un reclamo. No hay ninguna demanda “blindada” que algún “genio legal” pueda idear que obligue a un juez federal a tener que entretener la demanda. Tal demanda fallaría prima facie .

Por supuesto, demandar a jueces o congresistas individuales sería totalmente posible. Serían demandas normales en lugares normales. Sin embargo, es mejor que vengas con tu juego A. Los hombres de poder no caen tan fácilmente.

Traté de pensar en una alternativa a la respuesta de Cliff Gilley, pero cuanto más trato de pensar en un proceso diferente, más creo que tiene razón.

Dado el tiempo que lleva llevar cualquier caso a SCOTUS, el Congreso podría posiblemente crear un tribunal especial para tratar el caso; sin embargo, según la constitución (Art. I, sec. 8), todavía está bajo la jurisdicción de SCOTUS. Incluso entonces, en términos generales, la ley estadounidense no favorece el cambio de las leyes para lograr resultados de algo que sucedió antes de los cambios.

Entonces, sí, suponiendo que fuera un caso serio y legítimo, estaríamos en medio de una crisis constitucional.

El Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos establece procedimientos para enmendar la Constitución de los Estados Unidos. Aparte de eso, la Corte Suprema de los Estados Unidos es la corte de último recurso, y la más alta, en y de los Estados Unidos. Si lee la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, verá ejemplos tanto del Congreso de los Estados Unidos como de las legislaturas de los cincuenta estados de los Estados Unidos, que le dicen a la Corte qué hacer todo el tiempo.

Estados Unidos retiró su aceptación de la jurisdicción obligatoria de la CIJ en 1984.

Una contrapregunta para el interlocutor; y para todos los que respondieron a continuación:

El SCOTUS se establece bajo la Constitución, ¿exactamente cómo PODRÍA alguien tener un reclamo contra toda la corte? ¿O contra la corte como institución?

Además, ¿cómo podrían quedar atrapados todos los jueces en un solo procedimiento? (Menos de todos ellos conspirando para cometer un delito, etc., lo que estaría cubierto por la ley penal y / o la destitución individual independientemente).

¿Es esto posible? Ni siquiera puedo pensar en un escenario hipotético donde esto podría surgir. La Corte tiene una subvención constitucional para ejercer sus poderes, tiene inmunidad absoluta para sus decisiones y para sus acciones ejercidas correctamente. Los jueces individuales están cubiertos y obligados por la ley civil y penal por sus acciones personales; y sujeto a juicio político individual.

Entonces, ¿cómo podría surgir un caso contra la Corte, como institución?

Mi expectativa es que la Corte Suprema de los Estados Unidos no sea una entidad capaz de demandar o ser demandada, por lo que cualquier intento de demandar a la “Corte Suprema” sería desestimado por no presentar un reclamo.

Puede intentar demandar a los jueces individuales, individualmente o en cualquier combinación de los mismos, como individuos; tales demandas serían teóricamente permisibles en cualquier tribunal que tenga jurisdicción personal sobre ellos como acusados ​​personales individuales. Sin embargo, se aplicaría la doctrina de la inmunidad judicial absoluta: simplemente no puede demandar a un juez por sus acciones emprendidas en su capacidad oficial como juez, sin importar cuánto esté en desacuerdo con cualquier acción con la que no esté de acuerdo. Obviamente, si Elena Kagan choca su auto contra el tuyo en la carretera de circunvalación, sin duda puedes demandarla por daños, y el hecho de que sea una justicia no te impedirá hacerlo. Pero no puede demandar a un juez individual, ni al tribunal en su conjunto, por ninguna acción tomada por un juez en su capacidad oficial, o por el tribunal en su conjunto.

El único remedio en el tribunal que tiene para una acción oficial de la Corte Suprema es una petición, debidamente presentada ante la Corte Suprema, que solicita la reconsideración de esa acción. En el caso de una acción de un solo Juez, puede solicitar al Tribunal una audiencia ante el Tribunal en pleno. En algunas situaciones, también puede volver a presentar su petición original (en tales situaciones, por lo general, una solicitud de suspensión pendiente de apelación o una orden judicial extraordinaria) con un juez individual diferente con la esperanza de que el juez vea su asunto de una manera diferente y quizás otorgue el alivio temporal que originalmente fue denegado. En el caso de una acción de la corte completa, puede solicitar una reconsideración. La mayoría de las peticiones de reconsideración de esta naturaleza son denegadas, pero usted es libre de hacerlas y denegarlas sumariamente. Los abusos de este proceso pueden llevar a restricciones en el derecho de presentar peticiones ante la Corte Suprema.

Su única otra opción es política: puede buscar que la Cámara de Representantes destituya a los jueces o jueces que cree que han actuado mal. Si la Cámara está de acuerdo, el Juez tendrá que responder por sus acciones ante el Senado, y si una gran mayoría del Senado está de acuerdo, el Juez será removido. Sin embargo, solo un juez (Samuel Chase) ha sido acusado, y el Senado no lo retiró, así que no te hagas ilusiones.

Si su queja es contra un funcionario no judicial de la Corte Suprema, como el Secretario o el Bibliotecario, normalmente presentará esa queja por moción administrativa en la Corte. Si está buscando daños monetarios porque, por ejemplo, el sándwich que comió en la cafetería de la Corte Suprema lo enfermó, es probable que deba demandar al vendedor contratado de la forma habitual o presentar un reclamo contra el gobierno federal en virtud del agravio federal Ley de reclamaciones (no sé de antemano si la cafetería de la Corte Suprema está a cargo de un contratista o funcionarios públicos).

No estoy seguro de lo que quiere decir con un “caso contra la Corte Suprema”. Si está hablando de una decisión que perdió, entonces, dependiendo de la decisión, el Congreso puede legislar en torno a ella con la aprobación del Presidente.

Parece que un caso puede llevarse a los tribunales federales, ver la respuesta de Cliff Gilley.

Este es el tribunal de opinión pública, conocido como la urna. Y lo usamos para enmendar la Constitución y elegir líderes que puedan aprobar remedios como política, expandir la Corte Suprema, nombrar nuevos jueces, etc.

Un “caso” de este tipo consiste en defensa política, movimientos, votos, todos convergiendo en un consenso necesario para permitir acciones para corregir la Corte Suprema.

Ahora, también es posible presentar un caso en el que la Corte Suprema tiene la oportunidad de revertirse también. Digamos que el tribunal de opinión pública realmente tuvo un impacto, y se nombraron algunos jueces realmente diferentes, o tal vez la ciencia nos trajo una nueva comprensión muy seria.

La Corte Suprema podría escuchar un caso y ofrecer un nuevo fallo, y ejecutar un remedio de esa manera también.

Di una respuesta a esta pregunta (con respecto a los “Jueces de la Corte Suprema”, en oposición a la “Corte Suprema misma”) en:

¿Dónde puedo demandar a un juez de la corte suprema?

¿Por qué los demandarías? ¿Mal servicio? ¿Difamación? A un resbalón y caída?

Si el caso es por una orden perdida en la cafetería de la Corte Suprema, imagino que podría demandar a las partes involucradas en su propia capacidad en lugar de como miembros de la judicatura de los EE. UU. O simplemente solicite un reembolso.