Si se legaliza la marihuana, ¿qué pasaría con los encarcelados o con antecedentes penales de posesión? ¿Serían liberados? ¿Se eliminarían sus antecedentes penales?

[Tengo cierta experiencia, hace mucho tiempo, en enjuiciamiento penal y defensa, estatal y federal]

Oh, creo que Antone hace algunos buenos puntos. Legalmente, su estado es el mismo. El hecho de que su conducta se volviera legal después del hecho no cambia nada. Sus registros no serán borrados ni borrados.

Sin embargo, como cuestión práctica, dependiendo del caso individual, las juntas de libertad condicional de California pueden ser más indulgentes (incluso como una cuestión de política) y se pueden hacer mociones para reducir las condenas. No sé cómo reaccionarían las fuerzas del orden público o los tribunales ante esas mociones.

En la medida en que el cambio en la ley resulte en menos tiempo cumplido por delitos previos, la razón no se debe a la simpatía por el delincuente, sino que las cárceles están muy superpobladas y CA necesita reducir su población carcelaria.

No habría cambios para los condenados en la corte federal.

Esto es solo especulación e, incluso si esto se convierte en política, hay muchas variables involucradas en casos individuales.

Como señala Cliff Gilley, el derecho penal no tiene efecto retroactivo. Sin embargo, hay remedios políticos: perdones y amnistías.

• Muchos estados tienen dificultades financieras y disfrutarían de la oportunidad de disminuir sus tasas de encarcelamiento y, por lo tanto, sus presupuestos correccionales;
• hay una gran cantidad de heno político a partir de la liberación de delincuentes no violentos; y
• abrir espacio en la prisión para encarcelar a más criminales más ofensivos también tiene beneficios políticos y políticos.

Yo diría que a nivel estatal, tales medidas probablemente se tomarían, y rápidamente.

Probablemente nada, porque fueron condenados por cometer un delito cuando fue un delito. Sería incorrecto cambiar el registro después del hecho. La convicción en sí misma podría verse con menos severidad si las normas sociales han cambiado, es decir, más de un “¿y qué?” reacción como cuando alguien tiene un contenedor abierto, DUI u otras condenas relativamente menores en su registro.

Por lo general, las personas que realmente están en prisión son los peores delincuentes, no solo un drogadicto que fue atrapado una vez con una bolsa de diez centavos. Entonces, si son realmente malas noticias (miembros de pandillas, etc., que representan un riesgo de seguridad para el público), la junta de libertad condicional probablemente no querrá lanzarlos temprano. Una condena por posesión de marihuana es algo así como lo que es la evasión fiscal al crimen organizado: es algo con lo que pueden atrapar a las personas cuando se sospecha que son mucho peores, porque la posesión de drogas es un delito de responsabilidad estricta (lo que significa que los fiscales no tienen que hacerlo). probar intención criminal). Dicho esto, dada la sobrepoblación de la prisión y las limitaciones presupuestarias, si alguien está en la cárcel sin antecedentes, la única razón es que poseía una gran cantidad de marihuana, y se han comportado bien en el corral, parece probable que podría salir antes de la libertad condicional en el caso (poco probable) de que esté legalizado.

Todo esto supone que estamos hablando del crimen estatal y la prisión estatal . La ley federal todavía trata la marihuana como ilegal, incluso con fines medicinales, por lo que si la persona está cumpliendo con los cargos federales, la legalización a nivel estatal no tendría ningún efecto.

En los Estados Unidos es posible, pero poco probable. En primer lugar, hay una gran diferencia entre las leyes estatales y federales. Además, algunos estados tienen leyes muy estrictas, mientras que otros tienen leyes muy indulgentes. La razón por la que digo que es poco probable que, con muy pocas excepciones, el cannabis sea castigado muy ligeramente en general. Sí, puede pasar varios años en prisión, sí, hay personas en una prisión federal que cumplen cadena perpetua por la producción de cannabis, pero un simple cargo de posesión no es muy grave. Por último, ha habido un pequeño número de casos en que las leyes de “tres huelgas” y las leyes de delincuentes habituales han sido abusadas por fiscales y tribunales, donde alguien en posesión simple de cannabis ha sido condenado a largas e injustas penas de prisión.

Sin embargo, su pregunta como se indicó, la posesión sin indicación de antecedentes penales en general no crearía una sentencia lo suficientemente larga en varios años como para lograr la legalización completa. Para cuando la ley abordara su situación, ya habría completado su sentencia.

Es una locura, incluso es una pregunta, después de todo, es solo una planta. ¿Quiénes son los políticos que operan este gobierno para decir que no puedo cultivar o poseer los restos secos de una planta? No confío en un gobierno que no confía en mí, eso es seguro, y si no confías en tu población con una planta, entonces tenemos problemas.

Aunque la declaración general de Cliff Gilley es cierta, la legislación podría redactarse con efecto retroactivo.

En este caso, el detalle de su pregunta entra en juego. El encarcelamiento en los Estados Unidos es un gran negocio con delitos de drogas no violentos que llenan algo así como 1/4 de las celdas. La gente de encarcelamiento no dejaría que 1/4 de sus ingresos salieran por la puerta y gritarían y pagarían a sus críticos del Congreso lo suficientemente bien como para que nunca suceda.

Además de un montón de muy buenas respuestas de otros, permítanme agregar dos puntos.

Primero, muy pocas personas cumplen la pena de cárcel por posesión simple de MJ, al menos en mi estado (Maryland). Las ofertas de ofertas de “libertad condicional antes del juicio” por un primer delito son comunes y comúnmente aceptadas. Eso significa que, si el acusado se mantiene alejado de los problemas durante el período de prueba especificado, el caso se retira, no hay condena en el registro, y en ese momento, el acusado puede moverse para borrar el registro de su arresto (desde el arresto no resultó en una condena). La gran mayoría de los casos de posesión simple se resuelven de esta manera, y, por supuesto, el juez le lee el acto antidisturbios al joven acusado para que no se desvíe nuevamente (lo cual es un buen efecto secundario de ser llevado a la corte para enfrentar a un juez, incluso si el acusado “camina”, siempre y cuando el acusado no sea un burlado criminal endurecido).

En cuanto a aquellos que no reciben ese tratamiento con guantes para niños, generalmente eso se debe a que ya tienen antecedentes penales, o porque negociaron sus cargos por un delito más grave (como el tráfico de drogas o la posesión con intención de distribuirlos). ), por lo que no están “realmente” en la cárcel por el simple hecho de tener una articulación en el bolsillo. Dichos condenados estaban involucrados a sabiendas en una empresa criminal, una en la que personas reales resultan gravemente heridas y asesinadas, no por fumar MJ obviamente, sino por el hecho de que están lidiando con criminales, dinero y guerras territoriales sobre ellas, y lógicamente debería ser No hay diferencia de que la sustancia ilegal que trataban más tarde se legalizó.

Piense en ello como idéntico al contrabando o al marketing negro. Ambas son ofensas criminales, incluso si el producto que están comercializando no es específicamente ilegal, porque se están aprovechando de la demanda de la gente de un producto que es escaso o que no ha pagado los impuestos o aranceles correspondientes (y es, por lo tanto, más barato que productos similares legítimos y con impuestos pagados), y ambos son delitos contra el buen orden y el bienestar público, en los que personas inocentes a veces resultan heridas o muertas. ¿Crees que todos los gángsters que manejan ron deberían haber salido de prisión una vez que la Prohibición (de las bebidas alcohólicas) fue derogada en la década de 1930? ¿Debería salir de la cárcel alguien que fue condenado por ser un vendedor negro en, digamos, neumáticos de automóviles, en la Segunda Guerra Mundial, una vez que el racionamiento de goma terminó con el final de la guerra, y los políticos prometían dos autos en cada garaje? Erm, no

El estado de Washington desestimó todos los casos pendientes, luego de su reciente cambio en su ley. A más de 200 personas en espera de citas en la corte se les dijo “no importa”.

No automáticamente Era ilegal en el momento en que fueron arrestados, juzgados, condenados y sentenciados. Probablemente se necesitaría un indulto o clemencia presidencial para cada interno.
http://www.usatoday.com/story/ne …

http://www.judicialwatch.org/blo …

Mucho depende de si se legalizó como resultado de la votación o como resultado de una acción legislativa.
Por votación, todos los condenados anteriormente permanecen en prisión para cumplir sus condenas activas, pero “podrían” recibir alguna consideración de la junta de libertad condicional, o “podrían” pedir y “tal vez” recibir un indulto del gobernador.
Por acción legislativa, entonces depende de si la legislatura especificó o no por escrito dentro del estatuto que legaliza la marihuana, ya sea que se pretenda aplicar retroactivamente.
Si el estatuto establece claramente que la legalización se aplicará retroactivamente, entonces cualquier persona que actualmente esté cumpliendo una condena por “algunos” delitos de marihuana anteriores que no incluyeron lo que voy a llamar “circunstancias especiales”, entonces se liberará del La sentencia puede ser inmediatamente previa notificación a las autoridades penitenciarias de que la ley se hizo retroactiva.

Los homosexuales en el Reino Unido criminalizados por indecencia grave antes de que se elimine esa ley en la década de 1960 todavía tienen antecedentes penales hasta el día de hoy. El difunto Nelson Mandela necesitaba una visa para Estados Unidos como terrorista condenado.

Entonces, básicamente, debes vivir tu vida dentro de la ley del país en el que te encuentras, incluso mientras visitas un país extranjero para un descanso de fin de semana. ¡Es por eso que los libros de viajes aconsejan a gays y lesbianas dónde pueden irse de vacaciones sin terminar en la cárcel!

En términos generales, no, el hecho de que fuera un delito cuando cometieron el acto y fueron condenados por él no es revocado por una nueva ley que legalice tales acciones. Algunos de los condenados pueden intentar apelar su condena en base a esto, pero es una norma general de derecho que las leyes penales (incluida la despenalización) no tengan un efecto retroactivo.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Todavía era ilegal, cometieron el crimen, así que no creo que tengan una “salida fácil”.

¡Espero que los tribunales de Canadá lo vean por caso, y alguien con posesión personal, unas pocas plantas, una pequeña cantidad se verá de manera diferente que alguien con más de 1000 plantas o que sea arrestado vendiendo con una afiliación de pandillas conocida!

¡Espero que prevalezca el sentido común!

No. En las circunstancias que describió, lo único relevante es su juicio, condena y sentencia. Cumpliría su condena por el delito que cometió y por el que fue sentenciado. A veces, se concede la liberación anticipada, pero eso no tendría nada que ver con las circunstancias de esta pregunta.

Benny respondió muy bien. Además, si está buscando más información, está disponible en Internet, todo lo que tiene que hacer es buscar. Hay muchas respuestas matizadas a su pregunta, pero debe hacer el trabajo para descubrir cuáles son. Me he tomado el tiempo de leer sobre lo que acabo de decir y no recuerdo exactamente lo que muestran los hechos matizados, pero sí recuerdo que fueron muy interesantes y pertinentes.

La distribución legal de marihuana aún no se ha implementado en Uruguay (a diciembre de 2014), por lo que es demasiado pronto para saberlo. Hasta ahora, solo se ha promulgado el crecimiento personal de la marihuana bajo las nuevas reglas. Hasta ahora, no parece haber tenido ningún impacto importante sobre el tráfico ilegal de drogas, pero tendremos que esperar y ver.

Se quedarían en la cárcel. ¡Las leyes no son retroactivas!

Si el gobierno se deshizo de un impuesto que estaba en prisión por no pagar, no lo liberarían solo porque lo liberaron.
Si estuvo en prisión por vender un medicamento de clase B, que pasó a la clase C cuando estaba en prisión, su sentencia no disminuiría.

Las condenas por drogas tienen más que ver con la falta de respeto por el sistema que con los detalles insignificantes. El crimen es “contra la paz y la dignidad del estado”.

Todavía soy un maldito delincuente de drogas en un estado que desde entonces ha despenalizado la marihuana. Y esas condenas aún obstaculizan algunas actividades que la mayoría consideraría ordinarias (trabajos, viviendas, armas, etc.)

Los “prisioneros de marihuana” como los llamamos no serán liberados. Sin embargo, deberían ser. La ley que legaliza la droga debe derogar las pautas de sentencias anteriores y prever la liberación de todos los presos que hayan cumplido el tiempo adecuado para el delito.