Como dijo el juez Scalia en Una cuestión de interpretación:
“Si quieres aspiraciones, puedes leer la Declaración de Independencia, con su declaración de que” todos los hombres son creados iguales “con” derechos inalienables “que incluyen” Vida, Libertad y la búsqueda de la Felicidad “.
O puede leer la Declaración francesa de los derechos del hombre y del ciudadano. . . No existe tal filosofía en nuestra Constitución, que, a diferencia de la Declaración de Independencia y la Declaración de los Derechos del Hombre, es una carta de gobierno práctica y pragmática “.
- ¿Un país tiene que defender a sus ciudadanos en el extranjero sin importar qué?
- ¿Cómo pueden los miembros de Quora garantizar que se mantenga ético a pesar de que se les permita legalmente llamar a nuestras respuestas su propiedad?
- Si las mujeres inocentes son víctimas de un sistema judicial corrupto, ¿por qué no abandonan el país?
- ¿Qué debe ser la ley? ¿Deberían regular la moralidad?
- ¿Cómo difieren las leyes justas de las injustas?
Sin embargo, no todos los jueces sostienen esta opinión. Por ejemplo, en la corte actual tiene al juez Thomas, quien Matthew J. Franck dijo:
“Solo en la corte moderna, se sabe que el juez Thomas cita la Declaración como una fuente de principios legales en la decisión de los casos. Para él, el fundamento de toda nuestra ley se basa en las verdades evidentes de la Declaración”.
Hombre de la declaración: cómo el juez Clarence Thomas ganó a sus enemigos
Entonces, en la corte actual, tiene dos jueces conservadores con diferentes opiniones sobre la Declaración y la ley.
Históricamente, la Declaración se ha utilizado como apoyo para argumentos en innumerables casos, aunque, hasta donde yo sé, no como la única autoridad, incluso por Thomas .
Un ejemplo relacionado con la votación fue de Baker v Carr-1963
“La concepción de la igualdad política desde la Declaración de Independencia, hasta el discurso de Gettysburg de Lincoln, hasta las enmiendas decimoquinta, decimoséptima y decimonovena puede significar solo una cosa: una persona, un voto”.
Entonces, ¿es un “documento legal”?
No, sin embargo, hace florecer retóricamente fantástico.