Con respecto a las leyes de crímenes de odio: ¿Deberían aumentarse las penas para los crímenes basados ​​en las creencias de los perpetradores?

Básicamente, porque el delito tiene un mayor impacto para la víctima y para la sociedad cuando está motivado por el estado de la víctima como miembro de una clase protegida.

Encontré una explicación decente de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Wisconsin v. Mitchell, 508 US 476 – Corte Suprema de 1993 (énfasis mío) :

… el estatuto de Wisconsin destaca la conducta inspirada en el sesgo de mejora porque se cree que esta conducta inflige un mayor daño individual y social. Por ejemplo, según el Estado y sus amici, es más probable que los delitos motivados por prejuicios provoquen represalias, inflijan daños emocionales distintos a sus víctimas e inciten a los disturbios de la comunidad. Ver, por ejemplo, Brief for Petitioner 24-27; Brief para Estados Unidos como Amicus Curiae 13-15; Informe para el Comité de Abogados por los Derechos Civiles en virtud de la Ley como Amicus Curiae 18-22; Breve para la Unión Americana de Libertades Civiles como Amicus Curiae 17-19; Breve para la Liga Anti-Difamación et al. como Amici Curiae 9-10; Resumen para el congresista Charles E. Schumer et al. como Amici Curiae 8-9. El deseo del Estado de reparar estos daños percibidos proporciona una explicación adecuada de su disposición de mejora de la pena además del mero desacuerdo con las creencias o prejuicios de los delincuentes. Como dijo Blackstone hace mucho tiempo, “es razonable que entre los crímenes de diferentes naturalezas sean castigados con la mayor severidad, que son los más destructivos de la seguridad y la felicidad públicas”. 4 W. Blackstone, Comentarios * 16.

Un crimen de odio se llama crimen de odio precisamente por la intención (o, como usted dice, por las “creencias”) del autor del crimen.

Un acto criminal realizado con la intención de causar daño sería tratado como un delito común si no consideramos la intención de quien lo hizo en los casos de delitos de odio.

Los delitos de odio se definen como tales porque la intención es crear un crimen que demuestre odio. En nuestra sociedad, los legisladores y el público en general han apoyado este método para controlar el comportamiento antisocial que no es de interés público. Aquí, tenemos un interés en mantener una comunidad estadounidense protegida de crímenes motivados por el odio hacia cualquier grupo o ideología.

En Estados Unidos, respetamos y alentamos múltiples perspectivas y creencias para que podamos debatir abiertamente todas las ideas en interés de la justicia y nuestra nación. Si las personas son sometidas a crímenes de odio por expresar sus creencias o expresar sus intereses en un foro público, es probable que genere un efecto escalofriante en el discurso.

Muchos, incluyéndome a mí, creen que aumentar las sanciones por delitos basados ​​en las creencias del autor hace que sea menos probable que se cometan delitos de odio, porque aumentar tales sanciones crea un elemento disuasorio del efecto escalofriante de los delitos de odio en el discurso, a la derecha de personas para reunirse pacíficamente entre sí y sobre la libertad de religión, entre otros derechos importantes que buscamos proteger.

Editar:

La intención , como señala Gary Stein, ha sido históricamente un componente obligatorio de cada delito no legal para que un criminal sea condenado por actos ilícitos (una discusión sobre qué es y qué no es un delito legal está más allá del alcance de este Respuesta: Si necesita saberlo ahora, consulte a su abogado. Nota: No soy un abogado penal, no practico el derecho penal, y esta Respuesta no crea ningún acuerdo, relación o contrato de ningún tipo entre ninguno de nosotros. , Quora, este escritor y cualquier otra persona. Todos estamos aquí compartiendo y aprendiendo. Mi intención, como la suya, mediante el aprendizaje colaborativo, como este tipo de trabajo en masa de Quoran e intercambio de información, ayudamos voluntariamente a cambiar nuestro mundo. Gracias a todos por estar aquí. conmigo y enseñándome mucho. Aprendo de mis propios maestros y enseño a mis propios alumnos. Sabes quién eres. Gracias).

La intención en el derecho penal estadounidense y antes de esa jurisprudencia inglesa y antes de que los antiguos gobernantes en muchas tierras se hayan considerado tradicionalmente como un ingrediente necesario para probar y probar la calidad de la culpabilidad de cada criminal, así como la severidad del castigo, su duración y la de una persona. influencia presente y futura y posición en la sociedad.

Piense por un momento en A y B, quienes pueden demostrarnos los tipos de intención que pueden ocurrir como resultado de una persona actuando y otra muriendo como resultado de ese acto:

Si A intenta matar a B
Si A mata por error a B
Si A intenta matar a C pero mata a B por error
Si A borracho mata a B
Si A mata furiosamente a B
Si A mata locamente a B.

Cada uno tiene una calidad diferente de culpabilidad en nuestra sociedad. Cada caso tiene sus propios hechos. Junto con los hechos, un juez, un jurado, un testigo y las partes y sus abogados crean una alquimia que se llama proceso judicial. nuestro proceso como estadounidenses es peculiar de nuestro país, y cuando decimos que todos merecen el debido proceso legal, queremos decir que todos merecen someterse a ese proceso que llamamos ‘nuestro sistema de justicia’.

Ese proceso decide exactamente qué tipo de delito intencional se cometió. Y en nuestra sociedad, la intención es muy importante. Estamos enfocados en hacer lo correcto, ya que no dañamos a otros y aceptamos obedecer las leyes y seguir políticas y respetar las normas interculturales que redundan en la salud, la seguridad, el bienestar y el beneficio de todos nosotros.

Mirar la intención detrás de un crimen de odio es fundamental para comprender todo al respecto.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …