Creo que muchos partidarios de Trump, en lugar de querer una nueva Constitución, preferirían que el gobierno siga la que ya tenemos .
Eso significa que no hay “interpretaciones”, “emanaciones”, “penumbras” y similares, sino que los poderes y deberes del Gobierno de los EE. UU. Están definidos y limitados por las cuatro esquinas de la Constitución, tal como están escritos, como cualquier persona podría interpretarlos.
Aquí está una de mis citas favoritas sobre el tema:
- ¿Por qué es necesario el presidente en una constitución?
- ¿Por qué se permite a California limitar mis derechos constitucionales con respecto a la posesión de armas? ¿Podrían también limitar otros derechos constitucionales?
- ¿Los honorarios de seguridad exorbitantes que los conservadores tienen que pagar para proteger sus derechos de la Primera Enmienda evidencian que los medios de comunicación han normalizado la violencia contra los de la derecha?
- Partidarios de la 2da Enmienda: ¿Cómo podemos detener los tiroteos masivos?
- ¿La desobediencia civil basada en motivos religiosos está protegida en los Estados Unidos?
“Señorita Weatherly”, dijo con una nota de pesar, “soy abogado. Fui criado por un abogado. Me enseñó a pensar en la ley como nuestra posesión más preciosa. Una de las preguntas que insistió repetidamente en que reflexionara fue ‘¿Qué es la ley?’ No “¿Qué me gustaría que fuera la ley?”, Sino “¿Qué es realmente y cómo sé que es eso?”
“Mi profesión, lamentablemente, ha hecho una práctica de torcer la ley para sus propios fines. No quedan muchos abogados que realmente se preocupen por la ley, siempre y cuando puedan obtener los resultados que desean, cuando los desean. Así que juegan los ángulos, y colaboran con jueces que piensan que son dioses vestidos de negro, y generalmente hacen lo que pueden para obtener lo que quieren, sin tener en cuenta lo que hace a la capacidad de conocimiento de la ley.
“Me importa. Quiero saber qué es la ley, qué permite, requiere y prohíbe. Quiero que mis clientes lo sepan. Y la única forma de alcanzar ese resultado es insistir en que las palabras de la ley tengan significados exactos, no interpretaciones arbitrarias e impermanentes que puedan ser cambiadas por algún cretino supercilioso que piense que puede prescribir y proscribir para el resto de nosotros.
“La Constitución es la ley suprema, el fundamento de todas las demás leyes. Si no significa exactamente lo que dice su texto, el significado público de las palabras como las entiende la gente común, entonces nadie puede saber lo que significa. Pero si nadie puede saber lo que significa la Constitución, entonces nadie puede saber si alguna otra ley se ajusta a ella. En ese punto, todo lo que importa es la voluntad de quien esté en el poder. Y esa es una definición exacta de tiranía “.
- Stephen Graham Sumner, de Shadow of a Sword, Francis W. Porretto
Si desea cambiar la Constitución, se describe un proceso de enmienda. Es un obstáculo difícil de superar, y fue diseñado deliberadamente como tal, para garantizar que cualquier cosa añadida a la Constitución tenga el amplio apoyo de la población. Se han cometido errores; Me viene a la mente la Decimoctava Enmienda, y yo diría que la Decimoséptima también fue un error. Pero eso no debería ser una excusa para eludir el proceso.