¿Por qué un criminal acusado como el presunto Boston Marathon Bomber, que enfrenta crímenes que pueden merecer la pena de muerte y una preponderancia de evidencia en su contra, elegiría declararse “no culpable” en el proceso? ¿Hay una estrategia legal en juego?

Puedo pensar en varias razones:

  • Tener tiempo adicional para cerrar un acuerdo de culpabilidad
  • Sus abogados quieren más tiempo para evaluar su condición mental para ver si eso puede ayudar a cerrar un trato.
  • Porque no es culpable (o se ha convencido a sí mismo de que no es culpable)
  • A pesar de la abrumadora evidencia (?) En su contra, sus abogados pueden creer que pueden obtener partes clave de él en tecnicismos, lo que aumenta las posibilidades de una absolución.
  • Porque quiere salvar la cara, sus padres han declarado varias veces que él ha sido engañado. No culpable ayuda a reforzar las teorías de conspiración entre las personas que le importan.
  • Convertir el juicio en un referéndum sobre las acciones estadounidenses en el extranjero (parece poco probable que esto suceda, pero si estuviera mentalmente desequilibrado …)
  • Porque cree que lo mejor que puede hacer si se declara culpable es la vida sin libertad condicional, lo cual es bastante malo, especialmente teniendo en cuenta lo joven que es. Puede estar pensando que una pequeña posibilidad de ser absuelto supera la posibilidad de recibir la pena de muerte.
  • Hay muchas posibilidades de que si lo declaran culpable lo envíen a la prisión federal de supermax en Colorado, que parece un lugar bastante miserable. Probablemente esté en condiciones un poco más favorables donde está y quiere sacarlo todo el tiempo que pueda.

Estoy compartiendo la confusión de Nick Baily sobre esta pregunta. Una declaración de “no culpable” parece ser la opción obvia para este acusado criminal, como para casi todos los demás. Si se declarara culpable, estaría admitiendo todo el caso y simplemente se convertiría en una cuestión de sentencia. También haría una admisión de responsabilidad que se usaría contra él en las docenas o cientos de demandas civiles que seguramente serán presentadas por las víctimas del bombardeo, que alcanzarán las decenas o cientos de millones de dólares.

Al declararse inocente, obliga al gobierno a presentar su caso, en el que el gobierno tiene la tarea de convencer a un jurado de culpa más allá de toda duda razonable. Por lo tanto, con una declaración de inocencia, al menos tiene una oportunidad.

Está ganando tiempo para una evaluación mental como lo han hecho el tirador de teatro Gabby Gifford o Colorado.

Lo está utilizando como moneda de cambio para asegurar una mejor sentencia.

Por lo que vale, aunque el juez federal puede recomendar un cierto tipo o lugar de confinamiento, está dentro de la Oficina de Prisiones hacer esa elección y un acuerdo de declaración de culpabilidad es ineficaz.

Para investigar su caso, prepararse para el juicio y / o obtener más tiempo para negociar un acuerdo de culpabilidad.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Por qué no? ¿Crees que tiene algo mejor que hacer?

Esta es una respuesta seria por cierto. ¿Qué demonios se podría obtener de otra manera?