¿Cuál es el estatuto de limitaciones para la difamación en Nevada?

La respuesta legal es de 2 años:

NRS 11.190.4 – Períodos de limitación.

4. Dentro de 2 años:
(a) Una acción contra un sheriff, juez de instrucción o agente de policía sobre la responsabilidad incurrida al actuar en su capacidad oficial y en virtud de su cargo, o por la omisión de un deber oficial, incluida la falta de pago del dinero recaudado en una ejecución .
(b) Una acción sobre una ley por una sanción o confiscación, cuando la acción se le da a una persona o al Estado, o ambos, excepto cuando la ley que lo impone prescribe una limitación diferente.
(c) Una acción por difamación, calumnia, asalto, agresión, encarcelamiento falso o seducción.
(d) Una acción contra un sheriff u otro oficial por la fuga de un prisionero arrestado o encarcelado en un proceso civil.
(e) Salvo que se disponga lo contrario en NRS 11.215, una acción para recuperar daños por lesiones a una persona o por la muerte de una persona causada por el acto ilícito o negligencia de otra persona. Las disposiciones de este párrafo relativas a una acción para recuperar daños por lesiones a una persona se aplican solo a causas de acción que se producen después del 20 de marzo de 1951.
(f) Una acción para recuperar daños bajo NRS 41.740.

La respuesta real puede depender de muchos factores diferentes, incluso cuándo se descubrió la difamación, si se volvió a publicar o reimprimió, y muchas otras circunstancias de hecho que pueden afectar o anular el inicio del cálculo del estatuto de limitaciones.

Al igual que con cualquier pregunta sobre un Estatuto de Limitaciones, la única persona que puede aconsejarle adecuadamente si queda tiempo para presentar un reclamo, o si el Estatuto ha doblado, es un abogado con licencia en el estado de Nevada que puede revisar todo los hechos pertinentes y la jurisprudencia relevante para brindarle una opinión informada y procesable sobre el asunto.

Dos años es el SOL para difamación (difamación o calumnia) en el Estado Silver: Límites de tiempo para presentar una demanda por difamación: Estatutos de limitación estatales.

Pero Nevada le da a esta área de la ley un giro peculiar .

Porque en Nevada, puede demandar para obligar al acusado a retractarse o corregir las palabras perjudiciales.

Primero , debe advertir al acusado, por escrito, dentro de los 90 días de la fecha en que ocurrió la difamación.

Noventa dias ? Eso es apenas el tiempo suficiente para escribir el cheque de retención, y mucho antes de que el SOL de 2 años haya pasado, apenas el tiempo suficiente para saber qué te golpeó .

Los tribunales de Nevada también aplican la ” regla del descubrimiento “: el reloj del estatuto de limitaciones comienza a correr cuando el demandante descubre que el acusado dijo algo horrible sobre él.

No puedes hacer eso en Nueva York. De hecho, no puedes hacerlo en la mayoría de los otros estados. Pero se hace en Nevada.

Eso puede ser un gran problema . Lo cambia todo .

Nevada también es muy amable con las estaciones de televisión y radio, que pueden salirse con la suya con cosas que nunca podrían hacer en otras partes del país. Los medios solo tienen que verificar los hechos. Porque si revisas tus hechos y resulta que estabas equivocado, obtienes un pase .

Para ver la ley de difamación de Nevada en acción, busque “The Surfer Grifter: The Weird Tale Of Hannah Cornett And Her $ 20K Vegas Hotel Bill”, el sitio web de Deadspin propiedad de Gawker que relata las idas y venidas de la atleta + actriz Hannah Cornett , simplemente goteando con malicia (“Su edad generalmente se da como 29, pero es dos años mayor que eso”).

En 2011, los editores de Deadspin fueron contactados por un tipo que afirma que Cornett lo llevó a la limpieza después de una escapada de fin de semana a Las Vegas con un tipo llamado Jim.


Informes Deadspin: “Cornett misma ha sido difícil de encontrar últimamente, particularmente para el tipo desafortunado cuya tarjeta de crédito absorbió los $ 20,626.61 en cargos que acumuló en el Hotel Cosmopolitan en Las Vegas el pasado mayo”. La víctima dice que se reunió en el SL Lounge en Nueva York, donde habló sobre “sus logros de surf y los próximos torneos en los que estaba participando”. Poco después, decidieron ir a Las Vegas juntos. Jim reservó el vuelo y pagó por todo, incluidas dos habitaciones separadas porque era “lo más caballeroso”.

Deadspin cruzó una línea, dice Cornett, cuando escribieron que ella y una amiga acumularon un billete de $ 20K + en la tarjeta de crédito utilizada por el tipo cuando se registró en el hotel, pagando, dice, por

“Charló con ella en su habitación, y una amiga estaba allí con ella. Ella estaba usando el minibar. Primero, una compra de $ 5.41 por jugo de naranja. Luego, un servicio a la habitación por $ 26.44. ¡Bien! nos dijo por teléfono enfáticamente: “No iba a quejarme de las cosas pequeñas”, dijo. “Incluso un masaje no hubiera estado fuera de discusión”.

Deadspin escribe que “Cornett estaba empezando a agregar imprevistos. Ese primer día, Cornett recogió cuatro cargos en el Sahra Spa y Hammam del hotel , que iban desde $ 41.06 a $ 354. El martes era solo servicio de habitaciones y el minibar, incluido” BRUT CHAMP “por $ 30.72. El miércoles …
El miércoles es donde la factura se pone interesante. Más allá de los cargos del minibar, que incluyen $ 32.43 en champán, más “SMART WATE”, “RED BULL”, “RUSSIAN VO”, “GREY GOOSE” y “ROMANCE KI” —Cornett ordenó una película ($ 12.95) y subió algunos gastos más: $ 1,966.33 en el Sahra Spa, $ 1,838.20 en Eat! Drink! , $ 3,013. 63 en Monogram , la ‘tienda de regalos y ropa’ del hotel. Usó los tres lugares varias veces durante su estadía de cuatro noches, además de las compras por minuto del minibar (viernes, antes de pagar: “YOOHOO”, $ 5.41) y los cargos por el servicio de habitaciones múltiples.

Él consiguió un abogado. No hay respuesta de Corbett. Cuando Jim fue a Deadspin, Corbett demandó: http://www.businessinsider.com/hannah-cornett-sues-gawker-for-false-story-2012-9 .

Surfer afirma que Gawker inventó una historia sobre sus pecados en Las Vegas

Las publicaciones de Deadspin “explícita y / o implícitamente” acusan a Cornett de “fabricar” su carrera atlética y cometer hurto subiendo la pestaña $ 20 + K sin preguntarle a Jim.

Cornett presentó su demanda en California, donde hay un SOL de 1 año. En algún momento, su abogado pensó que sería mejor presentar una solicitud en Nevada, donde se aplicó el SOL de 2 años. Para calificar, cambió de ciudadanía y afirmó que ahora era residente de Nevada. El juez no lo estaba comprando.

Cornett contra Gawker Media, LLC

El juez le dio hasta el 7 de julio para presentar hechos que “establecerán de manera plausible” que ella es residente del estado de Nevada. Ella archivó. El caso continúa. Manténganse al tanto.

More Interesting

¿Es legal experimentar con la fisión nuclear en Estados Unidos?

¿Cuál es la probabilidad de que los procedimientos de la demanda de Wikimedia contra la Agencia de Seguridad Nacional se clasifiquen bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y otras leyes federales que requieren la imposición del secreto contra la publicación de los procedimientos en esa demanda en particular?

¿Puede un niño pequeño defenderse en la corte federal de los Estados Unidos?

¿Qué hacemos si se neutraliza la neutralidad de la red?

¿Por qué la ley no exige ningún período de compromiso antes de casarse en los Estados Unidos?

¿Las medidas de control de armas que el presidente Obama propone detener los tiroteos masivos?

¿Cómo podría mejorarse el sistema legal de los Estados Unidos?

En los Estados Unidos, ¿cuáles son las consecuencias legales (estatales y / o federales) para un dueño de arma que dispara y mata a un individuo que se entromete en su hogar?

¿Puede llevar un cuchillo sobre su persona en el estado de Pennsylvania y cuáles son las leyes al respecto?

¿Cuándo se convirtió Estados Unidos en un país tan litigioso?

¿Cuáles son las leyes federales en los Estados Unidos que limitan los datos que el gobierno de los Estados Unidos puede recopilar sobre las personas? ¿Está limitada la Oficina del Presidente (y su personal) a este respecto?

¿Por qué Estados Unidos sigue manteniendo el sistema del gran jurado?

¿Cómo pueden los estadounidenses pagar por abogados?

¿Sería la posesión demoníaca una defensa atenuante permisible en los tribunales estadounidenses?

¿Cuáles son las leyes de marihuana en Washington?