¿Qué hechos son pertinentes en el tiroteo de Trayvon Martin?

Si solo vamos a apegarnos a los hechos que son verificables.

El caso ocurrió en Florida y, por lo tanto, se juzga de acuerdo con la ley de Florida, que incluye el elemento Stand Your Ground de una declaración de autodefensa.

No se discute que George Zimmerman mató a Trayvon Martin con una pistola.

Lo siguiente que es verificable es crucial.
La llamada al 911 y el despachador de la policía que solicitaba a George Zimmerman se quedaran en el automóvil. Según el derecho consuetudinario, el juicio dependería de si esto era un consejo o una instrucción, de cualquier manera, al ignorarlo, George Zimmerman sería imprudente.

Sin embargo, la ley común sobre defensa propia no se aplica en Florida, porque ha sido reemplazada por un estatuto, comúnmente llamado Stand Your Ground.

Esto cambia toda la prueba. Bajo SYG, Zimmerman tiene derecho a ser irracional e imprudente y poner en peligro la vida de los demás.

Nadie puede estar seguro de lo que sucedió, razón por la cual se debe realizar una absolución. No hay testigos y, aunque Zimmerman probablemente mienta, sus heridas no coinciden con su testimonio, por ejemplo, esto no se puede probar.

Creo que el hecho más pertinente es que este fallo sienta un precedente, que la autodefensa puede incluir ataque, comportamiento irracional. Los Estados Unidos tienen más o menos una licencia gratuita para todos en los estados con locura SYG.

Probablemente el otro hecho pasado por alto es que Trayvon era completamente inocente y se comportaba legalmente. Fue caído sin motivo. Si Estados Unidos valorara más a sus ciudadanos que a sus fabricantes de armas, estaría vivo hoy.

Creo que es obvio lo que sucedió y por qué sucedió.

Un hombre beligerante, enojado y prejuicioso tomó un arma cargada con él para buscar a una persona negra que no podía defenderse. Encontró uno y nada lo detendría de expresar su prejuicio con una acción violenta. Siguió a Trayvon y lo provocó a tomar medidas para poder reclamar defensa propia, y luego le disparó.

Los otros detalles son tan insignificantes como el color de su ropa.

Zimmerman era culpable más allá de una duda razonable; No era culpable más allá de TODAS las dudas.

Por supuesto, puede hacer preguntas, pero es probable que lo haga solo si no está dispuesto a ver la situación desde la perspectiva de un niño desarmado asustado seguido de un hombre blanco enojado que está protegido por una ley que implícitamente lo dice OK para que una persona blanca mate a una persona negra.

Creo que la razón por la que Zimmerman fue absuelto es porque sabemos que respaldan varios escenarios. Si bien Zimmerman podría estar mintiendo, no hay forma de que la fiscalía pueda probarlo más allá de toda duda razonable. No sabemos quién se enfrentó a quién primero, no sabemos cómo comenzó la lucha, no sabemos si Martin estaba encima de Zimmerman o si es al revés. Simplemente no sabemos.

Creo que la gente quiere que Zimmerman sea culpable, lo más probable es que sea culpable. Pero en el sistema legal estadounidense, “lo más probable” no es suficiente. Creo que este artículo de pizarra es, con mucho, el más objetivo con respecto a los hechos del juicio de Zimmerman. Juicio erróneo y reacción exagerada mató a Trayvon Martin. Ahora están impulsando nuestra respuesta al veredicto.

Su muerte no fue por la raza, las armas o el problema de tu mascota. Se trataba de un juicio erróneo y una reacción exagerada, exactamente lo que estamos haciendo ahora con el veredicto.

Existe la posibilidad de que Zimmerman sea un maníaco racista que se propuso matar a los negros esa noche. Existe la posibilidad de que Zimmerman haya visto a Martin y haya decidido que le va a disparar.

Pero también existe la posibilidad de que Zimmerman, al igual que Martin, siguiera con su propio negocio, y vio a alguien sospechoso y realmente decidió vigilar a su comunidad. Existe la posibilidad de que no se propusiera matar gente, negra o blanca.

Si hay un hecho en este caso, creo que sería: no sabemos qué sucedió exactamente en esos fatídicos 2 minutos entre las 7:15 cuando Zimmerman colgó su teléfono celular y las 7:17 cuando el oficial de policía llegó a la escena. Simplemente no lo sabemos con certeza.

Creo que el veredicto es razonable según la ley actual. Creo que, en todo caso, deberíamos cambiar la ley para que Florida no tenga una locura de defensa personal. Mejor aún, creo que deberíamos cambiar la ley de que las personas no pueden portar armas, punto (a menos que sea un oficial de policía capacitado, que recibe capacitación regular sobre cómo manejar armas mortales).