¿Cómo “The Onion” no es demandado constantemente por todas las marcas y logotipos que usan y se burlan? ¿Existe una ley que haga que la sátira sea aceptable si usas su marca?

Ciertamente, existen grandes protecciones legales para la sátira bajo el uso justo, pero la razón principal es que serían tontos si persiguen a The Onion. Las paredes de la oficina de Onion están llenas de cartas de compañías que expresan deleite en ser satirizadas, no porque les encante sino porque no pueden luchar contra la comedia. Solo puedes derrotar a la comedia siendo más divertido.

El presidente Bush se enfrentó a The Onion por motivos de derechos de autor y fue asesinado en la arena pública. Simplemente no era lo suficientemente divertido.

Sí, hay una ley que hace que la sátira sea aceptable, se llama Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Existe un amplio precedente legal que protege la sátira como una forma de libertad de expresión.

Ahora, existen leyes de marcas registradas, por supuesto, pero el punto de ellas es garantizar que nadie pueda usar las marcas registradas de otra persona para engañar a los consumidores. Entonces, si pongo un Nike swoosh en mi marca de zapatillas, Nike me demandará, porque estoy tratando de convencer a los compradores de que estas son fabricadas por Nike. Si pongo un Nike swoosh en un artículo satírico sobre Nike, ninguna persona razonable creería que ese artículo fue escrito o respaldado por Nike.

Las empresas pueden, por supuesto, tratar de usar demandas como un garrote legal de todos modos, presentando demandas en casos muy difusos legalmente para intimidar a las personas. Pero si una compañía importante intentara demandar a “The Onion”, perderían y sufrirían una publicidad terrible, mientras que “The Onion” probablemente tendría su mejor mes debido a toda la prensa que resultaría. Simplemente no hay porcentaje en ello.

La ley protege la sátira como una forma de expresión creativa y / o comentario político. En general, la legalidad depende del supuesto de que una “persona razonable” reconocería la noticia falsa como tal. Dado que The Onion es una publicación de humor muy conocida, creo que se reduce a un argumento contextual de “considerar la fuente”. Saturday Night Live se escapa con una sátira similar; comerciales falsos para marcas reales como Pfizer y De Beers.

Me referiré a un abogado real, pero la ley de marcas registradas (al menos en los EE. UU.) Permite cierto margen para el uso de parodia de una marca registrada, siempre que la parodia sea tal que la parodia no genere confusión de marca. Si The Onion hace un artículo sobre Domino’s Pizza como un laboratorio científico que investiga si las personas comerán pizzas cada vez más desagradables ( http://www.theonion.com/video/do …), dudo que alguien confunda eso con el modelo comercial real de Domino – particularmente tomado en el contexto de las otras noticias en el sitio de The Onion. Ahora, si The Onion publicara anuncios falsos de Domino que estuvieran realmente cerca de los anuncios reales de Domino en su sitio … esa podría ser otra historia porque podría confundir a las personas.

Se le permite usar los logotipos, marcas comerciales y derechos de autor de otros libremente siempre que lo haga bajo ciertas condiciones. Esto se llama “uso justo”. La forma más popular y fácil de hacer esto es con parodia. Se nos permite burlarnos libremente de todo lo que queramos en los Estados Unidos.

Los comediantes lo hacen todo el tiempo. Weird Al Yankovic es un gran ejemplo. No necesita permiso para parodiar ninguna de las canciones que hace. Puede burlarse de cualquier persona pública o político siempre que no caiga en difamación y calumnia. (Lo que dices sobre la persona tiene que ser lo suficientemente ridículo como para que una persona razonable no lo crea).

El uso justo también está permitido al hacer comentarios. Puedo usar cualquier foto que quiera siempre que comente de alguna manera. Puedo tomar su foto personal y publicarla donde quiera, pero tengo que proporcionar algún tipo de comentario sobre su foto. (Esta foto de Michelle Pfeiffer es una de las mejores que he visto, me encanta el bikini que lleva puesto. El azul claro realmente resalta sus ojos). Hacer eso es completamente legal.

Se vuelve ilegal cuando no proporciona ningún servicio original al objeto protegido por derechos de autor o cuando hace algo que perjudica la capacidad del propietario de los derechos de autor para controlar los derechos de autor. Por ejemplo, no puedo publicar esa foto de Michelle Pfeiffer en un sitio web sin comentarios y cobrarle una tarifa mensual para verla. Eso estaría rompiendo los derechos de autor. Ni siquiera puedo hacer un calendario de fotos de Michelle Pfeiffer porque ella es la dueña de los derechos de autor y no tengo su permiso.

Espero que esto aclare las cosas.

Porque las personas inteligentes saben que la Cebolla es una mirada cómica a las Noticias actuales y no realmente seria. Básicamente toman una situación y ponen una visión divertida o insípida de los acontecimientos actuales. Solo una persona sin educación, patéticamente insegura y de piel delgada, alguna vez pensaría que la Cebolla era una verdadera fuente real de noticias. Básicamente, debes ser tan idiota para no entenderlo O eres la persona más sensible / arrogante que no puede tomar una broma y llora a mamá. Tampoco entienden que la imitación es una forma de adulación. La última razón sería que solo están tratando de ganar dinero como los padres que demandaron a McDonald’s porque su hijo era obeso. Dijeron que las Happy Meals eran demasiado difíciles de decir que no. La gente necesita revisarse seriamente y esto “no me llames así”. Quiero decir, una vez que tengas más de 18 años, pasa por ti mismo. En segundo lugar, si muchas personas te están llamando perra, ¡tal vez eres uno y necesitas cambiar!

Si alguien le arroja un huevo a la cara, generalmente es una buena idea pensar por qué parece haber desperdiciado un buen huevo de esa manera (en lugar de llorar por eso). Límpielo y también piense en cuál es la mejor manera de evitar que eso vuelva a ocurrir … (lo dejaré como un ejercicio para el lector 😉

pd: Bueno, nunca hay una respuesta ‘ completa ‘ a nada, solo estamos adivinando (más o menos). Pero lo que estaba diciendo está (supongo) relacionado con la noción de difamación … y la OMI llamando la atención sobre alguien que se burla de ti (especialmente si es por tu mal comportamiento) probablemente no te ayudará y / o tu situación mucho, y esa es también otra razón por la cual The Onion a veces parece “salirse con la suya”.

El pueblo vs. Larry Flynt.

Hay un dicho que dice: “No hay mala publicidad”.

No lo sé.