¿Alguien puede usar una versión modificada del logotipo de Superman para su causa o beneficio?

Esta es una pregunta interesante. Hay numerosos problemas; una lista no exhaustiva de cuestiones federales sería 1) Ley Lanham / infracción de marca registrada, 2) Ley Lanham / competencia desleal, 3) Ley Lanham / dilución de marca registrada, 4) infracción de derechos de autor. Acciones estatales similares (con la excepción de infracción de derechos de autor), y acciones de derecho común también podrían llevarse a cabo.

Con respecto a las causas de acción de la marca registrada, una revisión rápida no pareció encontrar una marca registrada. El más similar que encontré fue US TM Reg. No. 391821, que parece ser una versión anterior de la marca. No obstante, la marca en la que se basa esto es casi seguramente una marca famosa, e incluso si Warner Brothers no la ha registrado a nivel federal, es casi seguro que está sujeta a protección. Sin embargo, hay numerosas defensas que se pueden aplicar; en particular, dependiendo de cómo se use la ‘S’, no se puede usar como marca registrada; es decir, para designar la fuente de bienes o servicios. Del mismo modo, también se debe hacer una defensa de uso justo. Sin más investigación, no puedo decir si es probable que Warner Brothers o un acusado prevalezcan en los asuntos de marcas registradas.

Volviendo al tema de los derechos de autor, la pregunta será si se trata de un trabajo derivado o un trabajo transformador. Dado lo limitado que es la protección de los derechos de autor, mi pensamiento inicial es que es transformadora. Del mismo modo, es probable que exista una defensa de uso justo, y también puede haber otras defensas. Nuevamente, este es un problema que requeriría una investigación exhaustiva para proporcionar una respuesta determinante.

Sospecho que se involucraría en una marca registrada, además de derechos de autor, infracción.

Si desea seguir adelante legalmente, la información de licencia está disponible en Clip & Still Licensing Info.

Probablemente sería una infracción de marca registrada y / o derechos de autor. En cualquier caso, está lo suficientemente lejos en un “área gris” como para que las partes que lo hagan tengan precaución. Una defensa de uso justo no sería confiable en un caso como este. Lo mejor sería consultar a su propio abogado para obtener una respuesta definitiva.

Hacerlo claramente da motivos para que DC demande. Evitar una demanda, ya sea que ganes o no, es normalmente el consejo que se te da.

Y DC ciertamente ha demostrado su disposición a demandar para proteger sus marcas registradas:
DC Comics demanda a una barbería local por el logo de ‘Superman’

Si no se protegen sus marcas comerciales, puede correr el riesgo de perder derechos exclusivos, sin importar cuán pequeño sea el uso que “simplemente deje pasar”. Afortunadamente, la mayoría de las demandas como esta se resuelven para que el infractor elimine la marca o la licencia para uso aprobado del propietario por una tarifa acordada.

Un logotipo modificado de Superman se considera un trabajo derivado e infringe los derechos de autor originales. En los Estados Unidos, habría casos en los que uno reclamaría “uso justo” (por ejemplo, esta pregunta), pero estos se examinan caso por caso.

Esto parece ser una infracción de marca registrada. El estilo de la “S” es tan inconfundible que me siento tentado a pensar que DC Comics respalda o está asociado con esta organización. La posibilidad de tal confusión parece ser todo en el derecho de marcas.

Muy alta probabilidad de que su logotipo infrinja los derechos de autor y la marca registrada, como todos los demás dicen aquí. La forma ya es inequívocamente la del logotipo de Superman.