¿Los estadounidenses tienen más derechos civiles que los canadienses (aparte de la 2da Enmienda)?

Hay algunas áreas donde los estadounidenses disfrutan de mayores protecciones de los derechos civiles y otras áreas donde los canadienses lo hacen. Dejando a un lado el tema controvertido de si portar armas es un derecho civil válido como alude el título de la pregunta, mencionaría:

  • La libertad de expresión y la libertad de religión son más expansivas en los Estados Unidos. Algunas formas de discurso de odio son ilegales en Canadá. El gobierno quebequense logra salirse con la suya con una ley ridícula que requiere que el texto en inglés en carteles comerciales no sea más de la mitad del tamaño del texto en francés. Consulte Disputa legal sobre la política lingüística de Quebec: Wikipedia. Hay escuelas católicas financiadas con fondos públicos en Canadá. (Cuento esto como “menos” derechos civiles porque creo que los niños tienen derecho a no ser adoctrinados religiosamente, pero algunos podrían considerarlo “más” porque piensan que los padres tienen derecho a un entorno escolar de adoctrinamiento para sus hijos …)
  • Hay algunas diferencias sutiles en el procedimiento penal. En los Estados Unidos, la policía debe dejar de interrogar a un sospechoso una vez que se invoca el derecho al silencio, pero lo mismo no es cierto en Canadá. Además, en Canadá, no tiene derecho a tener un abogado presente durante el interrogatorio. (No sea estúpido, siga el consejo de su abogado y permanezca en silencio.) De lo contrario, existen protecciones de derechos civiles similares (por ejemplo, tanto en Canadá como en los Estados Unidos, la policía debe leerle sus derechos cuando lo arrestan).
  • Como alguien más ya mencionó, un derecho importante que disfrutan los canadienses es el derecho al voto, que está garantizado por la Carta de Derechos y Libertades. Este derecho se extiende a los reclusos y a los enfermos mentales. En los Estados Unidos, casi todos los estados han privado a los reclusos de su derecho al voto, y en algunos, tampoco pueden votar después de haber terminado de cumplir su condena.

Los estadounidenses ni siquiera tienen un derecho explícito a votar , que es uno de los derechos más fundamentales; y si no tiene eso, es bastante difícil hacer valer sus otros derechos, ¿no es así?

La constitución de los Estados Unidos solo establece algunos motivos generales sobre los cuales no se puede negar la votación. Gran diferencia. Cualquier cosa menos es / fue un juego justo: impuestos de votación / pruebas de votantes / pruebas de alfabetización [¡hasta 1965/1966!], Tácticas de supresión de votos, tergiversando el lugar de votación, la fecha o la hora, las leyes de identificación electoral, el escrutinio electoral … esto está dentro y fuera de la Corte Suprema de los Estados Unidos cada año como una puerta giratoria:

  • La respuesta de Paul Theodoropoulos a ¿Cuáles son los conceptos erróneos más importantes sobre la Constitución de los Estados Unidos?
  • ¿Los estadounidenses tienen derecho a votar?
  • ¿Es el voto un derecho explícitamente protegido para los ciudadanos de los Estados Unidos?

El% registrado del electorado de EE. UU. Es el más bajo del mundo desarrollado (solo 153,2 millones en 2012). Pero luego multiplique eso por bajos resultados (alto 50% s / bajo 60% s), que también son algunos de los más bajos en el mundo desarrollado => Las elecciones en los Estados Unidos son decididas por un máximo de 90 millones de personas.
[Participación electoral estadounidense más baja que en otros países ricos, solo el 38% de la población elegible por edad]

Por el contrario, Canadá otorga este derecho en una oración inequívoca:
Canadá : la Sección Tres de la Carta de Derechos y Libertades de Canadá, que forma parte de la Ley de Constitución de 1982, otorga:

Derechos democráticos
3. Todos los ciudadanos de Canadá tienen derecho a votar en una elección de miembros de la Cámara de los Comunes o de una asamblea legislativa y a ser elegibles para ser miembros de la misma.

(El Congreso de los Estados Unidos nunca consideró oportuno eludir la fijación de la Constitución real en su, ejem, una leve supervisión de 230 años de un derecho explícito a votar, aunque han debatido si reclasificar la pizza como un vegetal (2011), en nombre de sus patrocinadores agricorp. ¿Por qué no hay una enmienda constitucional de los EE. UU. sobre la votación? Por supuesto, existía la Ley de derechos de voto en 1965, que luego fue destripada por la Corte Suprema de John Roberts en 2016. Y ahora, volviendo a clasificar la pizza).

Algunos de los derechos que tiene EE. UU. Son más amplios o más amplios que en Canadá. El derecho a la libertad de expresión en Canadá está restringido por la legislación Hate Speech. Esto se aplica principalmente a la publicación (incluso en la web) y la enseñanza, etc.

Existen derechos democráticos específicos, incluido el derecho a participar en actividades políticas y el derecho a una forma democrática de gobierno, así como el derecho a votar y ser elegible para servir como miembro de una legislatura. También establece el tiempo máximo para que una legislatura se presente antes de una elección (cinco años) y los tiempos mínimos que tiene que sentarse (una vez al año). El derecho a votar impediría los impuestos de votación y otros intentos legislativos para restringir la votación de un grupo.

Hay una sección sobre derechos de movilidad que garantiza que todos tengan derecho a moverse, vivir en cualquier provincia o salir del país.

En Canadá, la justicia fundamental (en la sección 7 de la Carta canadiense) se interpreta que incluye más protecciones legales que el debido proceso, incluido el derecho a un intérprete durante los procedimientos judiciales. También tiene una sección sobre la seguridad de una persona que incluye el derecho al control médico y la privacidad y restringe cualquier límite al aborto.

En la Sección 15 (Igualdad de trato ante y bajo la ley) tiene una base particular como raza, origen nacional o étnico, color, religión, sexo, edad o discapacidad mental o física. y permite una base análoga como orientación sexual, estado civil y ciudadanía (todo confirmado por la Corte Suprema). Eso cubre el tema del matrimonio del mismo sexo.

En la Carta canadiense, hay siete secciones relacionadas con los idiomas oficiales de Canadá (francés e inglés). Que yo sepa, no hay un idioma oficial en los Estados Unidos.

La Sección 28 establece que todos los derechos de la Carta están garantizados por igual para hombres y mujeres. Esto sería análogo al ERA que aún no ha sido ratificado en los Estados Unidos.

Parece completamente extraño describir el derecho a poseer armas letales como un “derecho civil”. Sospecho que casi ningún otro país desarrollado en el mundo tendría una población donde esa fuera la opinión predominante.

Si se trata de un “derecho civil” a poseer armas de fuego, ¿por qué no es también un derecho civil a poseer artillería, tanques o acorazados, o incluso armas nucleares?

More Interesting

¿La constitución exige que solo un representante venga de cada distrito?

¿Existe una disposición en la Constitución de los Estados Unidos para un voto de no confianza con respecto al presidente?

¿En qué momento los liberales de la 2da enmienda corregirán la nueva administración que entra en la Casa Blanca?

¿Los progresistas se preocupan por la Primera Enmienda?

¿En qué se diferencia una ley de una enmienda? ¿Qué tienen de fundamental las enmiendas de que necesitan un proceso de ratificación totalmente diferente?

¿Cómo se establecieron las enmiendas de reconstrucción?

¿Qué se necesitará para hacer de la Segunda Enmienda una cuestión de sentido común, en lugar de una cuestión partidista?

¿Podemos cambiar nuestra constitución y leyes?

¿Cuáles son las violaciones más atroces de la Constitución de los Estados Unidos por un presidente en ejercicio?

¿Es el sistema de marcado de partidos utilizado por los departamentos de policía una forma de abolir la 6ta Enmienda de la Constitución?

¿Quiénes fueron los principales actores en la orquestación de la Constitución de los Estados Unidos?

¿Cómo califica la Constitución únicamente como documento legal (no relacionado con su lugar en la jerarquía legal)?

¿Por qué las personas tienen protecciones de la 5ta Enmienda? ¿Por qué no se puede obligar a una persona a declarar contra sí misma?

¿Cuáles son los pros y los contras de exigir jurados totalmente informados?

Dado que la Constitución de los Estados Unidos puede ser enmendada, ¿qué argumento razonable hay para otra cosa que no sea una interpretación 'originalista'?