Okay.
Como estudiante de derecho, me pareció demasiado unilateral a favor de las niñas.
Como abogado, para la niña lo encontré como una buena herramienta para torcer el brazo, “si” la niña quería el divorcio.
- ¿Qué opciones de carrera tienen los planificadores (urbanos y regionales) en el sector jurídico?
- ¿Cuáles son los remedios para el incumplimiento de una cláusula de no competencia en un contrato de trabajo?
- ¿Cuándo se desarrollaron las leyes de yichud, shomer negiah y tzniut?
- ¿Qué sucede más a menudo, suicidio o asesinato?
- ¿Qué miembros de la Comisión Europea tienen poder para crear nuevas leyes? ¿Y cómo se seleccionan estos miembros?
Como abogado del niño, inconveniente, pero manejable.
Pero en general, hasta el momento en que nuestra sociedad diferencie entre niño y niña (no es que no suceda en el oeste, pero en India está en un nivel completamente diferente) se requiere este tipo de inclinación a favor de las niñas. Simplemente porque uno: la ley viene con sus propias salvaguardas. Dos: (se supone que ahora está equivocado), las niñas generalmente no informarían / usarían 498A a menos que realmente fueran abusadas.
De todos modos, tal como lo veo, ha habido tanto abuso flagrante del 498A que ha perdido su utilidad práctica, ya que incluso los jueces ahora ven esta ley como prácticamente abusada. Y dudaría quejarse de las chicas, incluso cuando sea genuino.