¿Se derogará la Ley de zonas escolares libres de armas en el corto plazo?

La Ley de zonas escolares libres de armas (sic) (GFSZA) se consideró inconstitucional una vez ( EE. UU. Contra López ), pero el lenguaje se modificó para hablar sobre el comercio interestatal, lo que equivale a la autoridad fundamental del gobierno federal sobre la soberanía estatal. La ley es una extralimitación del gobierno federal, pero es poco probable que sea derogada en el corto plazo solo por la óptica. Contrariamente a otra respuesta aquí, la ley no mantiene las armas lejos de las escuelas. La “zona escolar”, un radio de 1000 pies alrededor de la línea de propiedad de la escuela, necesitaría detectores de metales alrededor de la escuela, incluso en la calle. Así es como se ve en la práctica:

Zonas escolares en San Francisco. Crédito http://www.gunlaws.com/Gun_Free_…

Sería efectivamente imposible llevar un arma a un rango en San Francisco y cumplir con esta ley. ¡Pero espera! La última tienda de armas en San Francisco cerró a fines de octubre de 2015 (http: //sanfrancisco.cbslocal.com…). Pero las armas legales son de poca importancia en el crimen. Aquí hay otro mapa, este de tiroteos en San Francisco.


Por lo tanto, me interesaría si Ernest W. Adams, a quien no le gustan los comentarios sobre sus respuestas, puede decirnos por qué la Ley de Zonas de Escuelas Libres de Armas no detuvo la posesión de las armas usadas en San Francisco. Siéntase libre de usar el cuadro Comentarios.

Ediciones menores de formato y subtítulos.

¿Qué significa deshacer el concepto de “zonas libres de armas”? ¿Que un guardia armado, entrenado o LEO puede estar en el sitio? ¿O que cualquier ciudadano común con un permiso de armas puede ingresar a una escuela o guardería u otra zona libre de armas armado sin restricción?

Sé lo que implica obtener un permiso de armas en mi estado. Al igual que alguien dijo que las zonas de armas no son mágicas, tampoco lo son los permisos de armas. No le otorga puntería profesional, control impecable de impulsos y emociones, buen carácter o infalibilidad en el juicio. Las personas que usan armas de manera inapropiada no son esta categoría específica de “otros” de cretinos babeantes y de ojos salvajes.

Los padres han agredido físicamente, cortado los neumáticos y amenazado verbalmente a los maestros en el pasado. En la década de los 70, mi padre y mis padres estudiantes vinieron a nuestra casa. ¿Alguien REALMENTE piensa que las únicas personas capaces o capaces de sacar un arma con ira son los “otros” enfermos mentales? No hay evidencia de que todos los tiradores en masa estuvieran enfermos mentales. Eso es una suposición y un descarrilamiento.

Aquí hay empresas privadas que tienen varias restricciones para abrir u ocultar el transporte, algunas prohibiendo totalmente las armas.

A y P

Teatros AMC

BB&T Bank

Bloomin ‘Brands (Outback Steakhouse, Carrabba’s Italian Grill y otros)

Brinker International (Chili’s y Maggiano’s)

Buffalo Wild Wings

California Pizza Kitchen

Cines Carmike

CBL & Associates Properties (Centros comerciales)

CBS

Chuck E. Cheese’s

Teatros Cinemark

CNN / Time Warner

Comcast / NBC Universal

Costco

Forest City Enterprises (Centros comerciales)

Propiedades de crecimiento general (centros comerciales)

Buen año

Groupon

hhgregg

Tetas

Howard Hughes Corporation (Centros comerciales)

IKEA

Jack in the Box / Qdoba Mexican Grill

Tiendas Jo-Ann

Macerich (Centros comerciales)

Artículos deportivos de Modell

Teatros Paragon

Café y té de Peet

Cines Regal

Simon (Centros comerciales)

Teatros del sur

Mercado de agricultores de coles

Cuadrado

Sterling Jewelers (Kay, Jared, Shaw y otros)

TGI Friday’s (y todas las compañías Carlson)

The New York Times Company

Toy’s R Us / Bebés R Us

Banco de los Estados Unidos

Value City Furniture

Casa del Waffle

Walgreens

Mercado de alimentos integrales

¿Se han convertido estos negocios en blanco de incidentes de tiradores activos de forma regular? (Sí, algunos centros comerciales y una sala de cine son excepciones)

Sea honesto aquí, nadie sabe si tener civiles armados en estos lugares es la mejor práctica, tiene la probabilidad de empeorar o mejorar la situación. Es sobre todo un sesgo cognitivo y un brote de crao.

Michigan acaba de derribar la legislación que legalizaría ocultar el transporte en las escuelas y guarderías.

Luchamos para que la decisión se tomara a nivel municipal local. Lo que es interesante y frustrante para mí es que las escuelas privadas y las guarderías, si son empresas, tienen derecho a prohibir que se porten armas en sus propiedades. Escuelas públicas, no tanto.

No quiero que los padres caminen armados por las escuelas de mis hijos. ¿Qué? ¿No confío en todos los otros padres? Demonios, hemos tenido discusiones acaloradas sobre la redistribución de distritos y el tamaño de la clase donde las personas se paraban, maldecían y gritaban unas a otras. Un chico de mis hijos se puso de pie y llamó a un administrador Josef Goebels frente a un auditorio completo. Es uno de los oponentes más vocales a las zonas libres de armas. Estaba furioso con la oposición de que los padres pudieran ser voluntarios como guardias armados en lugar de contratar guardias armados. No, no confío en este tipo ni en su juicio.

Tenemos 12,000 estudiantes en nuestro distrito y alrededor de 2000 son musulmanes. El sentimiento anti-musulmán se intensifica en este momento. ¿Crees que si un padre musulmán entrara armado, no sería gran cosa? ¿O estudiantes musulmanes en riesgo debido a adultos armados con miedo severo a todos los musulmanes?

No sé qué sucederá, pero no he escuchado un argumento convincente de que eliminar las zonas libres de armas hará que nuestras escuelas sean más seguras.

¿Armas en las iglesias de Michigan? ¿Barras? ¿Escuelas? Tal vez

Se desestima la demanda contra la prohibición universitaria de armas de fuego

Escuela para luchar contra el fallo del juez para permitir que papá armado

VIDEO: Activista de transporte abierto confronta a la policía afuera de la escuela secundaria Lamphere en Madison Heights

(hombre con permiso de armas, antagoniza con la policía fuera de la escuela secundaria)

Hombre armado provoca bloqueo en la Primaria Lillian Fletcher en Homer

Cazador disparó después de caídas de armas, descargas

El gobernador de Michigan, Rick Snyder, vetará el proyecto de ley para eliminar las zonas libres de armas – Breitbart

Jurado condena a automovilista por asesinato 2 en tiroteo en la carretera

Tenemos un jefe de policía en Detroit que es un propietario de armas muy pro ciudadano que ha hecho algunas afirmaciones audaces (pero sin fundamento)

Jefe de policía de Detroit: los terroristas no se follan con los habitantes de Detroit porque todos llevamos armas (parafraseado suavemente)

Hay 8.200 armas registradas en Detroit. El número de armas ilegales, desconocido. Pero todos en Detroit no están armados. Todavía hay aproximadamente 700,000 personas en Detroit. Algunos están en hogares de ancianos.

Gracias por el A2A. No puedo agregar mucho más a lo que Chris Knox ya ha hecho en cuanto a señalar la ridiculez total de las zonas escolares libres de armas y la mala legislación que les permite existir.

Las zonas libres de armas no son mágicas y no impiden que los delincuentes psicópatas asesinen a otras personas. Si pensáramos que hicieron algo bueno, nos pondríamos serios y convertiríamos a todo el país en una Zona Libre de Asesinatos, ¿no? Porque obviamente, las leyes que ya están en los libros contra el asesinato no están haciendo ningún bien.

¿Ese intimidante alboroto de la universidad en Xanax y Ritalin realmente se detendrá fuera de una zona libre de armas y se resistirá a las multas adicionales o al tiempo de prisión en el que podría incurrir al tener un arma allí? No. Está tan loco que probablemente ni siquiera vio la señal, y mucho menos le importó lo que significaba.

¿Mohammed bin Mohammed volverá a pensar su yihad cuidadosamente planificada en los escolares de Baker Elementary solo porque los infieles pusieron una señal de Zona Libre de Armas? No. De hecho, puede haber elegido a Baker Elementary para su juerga de asesinatos filmada con Go-Pro porque no tienen seguridad armada ni maestros armados u otro personal. No habrá resistencia en Baker, aparte de algunas puertas cerradas endebles y la pizarra “resistente a balas” en el salón de actos.

Estas zonas son invitaciones para cometer asesinatos sin resistencia.

Y cuando la gente como yo dice esas cosas y sugiere que los maestros deben ser entrenados para portar armas ocultas o que debe haber una presencia de seguridad armada en la escuela como la que existe para los niños de la élite en Sidwell Friends, la oposición se pone roja. cara y gritos “¡No quiero armas cerca de mis hijos!”

Pero a los psicópatas y a los yihadistas no les importa lo que quieras. El maestro y los guardias de seguridad se preocupan por sus hijos, al menos.

“¡Quieres que los niños sean asesinados por armas de fuego! ¡Quieres cuerpos apilados para satisfacer tu sed de sangre!” La izquierda no participará en una discusión basada en la razón. Las armas son malas. Todas las armas son malas y deben ser prohibidas. ¿Las personas que los usan para matar a otras personas?

No tienen una respuesta para eso. Las armas tienen la culpa. No personas

Cuando pregunte sobre la revocación de las leyes que no hacen nada para disuadir el crimen y todo para disuadir el derecho natural de una persona a defender su propia vida o la vida de los demás, recuerde que está tratando con personas irracionales que antes defenderán a los locos que dejar de culpar a los inanimados objetos para el asesinato.

Uno esperaría. Cualquier lugar que indique que está libre de armas está diciendo “objetivo suave aquí”. Lo que debería suceder es que algunos maestros estén capacitados y lleven. Podemos decir que las armas no tienen cabida en las escuelas, pero la verdad es que … las personas que quieren hacer daño no siguen las reglas de la señal. James Holmes dejó pasar un teatro que no era una zona libre de armas para llegar a uno que sí lo era. Si a los ciudadanos respetuosos de la ley se les hubiera permitido llevar sus armas legales a la película, tal vez menos hubieran muerto.

Al menos una vez que el tirador de la escuela fue detenido cuando un maestro corrió de regreso a su auto para obtener su rifle que quedó en el maletero.

Tener estas zonas libres de armas es realmente inútil. Los ciudadanos respetuosos de la ley seguirán las reglas, pero aquellos con malas intenciones no lo harán. Ayer en San Bernardino, la gente murió en una zona libre de armas, principalmente porque dos personas simplemente ignoraron las señales.

Estados Unidos tiene 300 millones de armas legales. Las personas que quieren hacer daño pueden acceder fácilmente a ellos. La mayoría de los disparos ocurren en zonas libres de armas en áreas con leyes estrictas sobre armas. Esto no es por casualidad. Los terroristas en Irving Texas fueron detenidos antes de que pudieran matar a alguien, por un guardia de seguridad (no un policía) con una pistola.

Si los Estados Unidos tuvieran algún sentido común, derogarían la ley, pero mientras algunos estados estén dirigidos por demócratas de extrema izquierda (que, por cierto, tienen su propia seguridad) y eligen culpar a las armas e intentar prohibirlas. (que es un esfuerzo infructuoso) … no se derogará.

En algún momento, la gente realmente necesita sentarse y pensar en las leyes de armas de sentido común (un tipo en la lista de vigilancia terrorista no debería poder comprar un arma, por ejemplo), pero dudo que eso suceda alguna vez.

¡No! No hasta que Estados Unidos se despierte del sueño que la corrección política le ha impuesto.

Usted ve, hay un virus que infecta a Estados Unidos que nació de la compasión y la esperanza de que la gente deje de ser perjudicial. . . pero eso es como tratar de legislar la moral, no puedes obligar a alguien a creer algo que está en contra de su fe devota en su religión.

Algunas personas han vivido sus vidas en un área donde fueron testigos de hechos horribles realizados por ciertas personas. . . Digamos que estos hechos fueron realizados por un grupo de negros. . . y estos hechos realizados fueron tan horribles que dejaron una impresión que puede causar que algunas personas solo vean a los negros de la misma manera que a las personas que hicieron estos hechos horribles. Por lo tanto, algunas personas pueden tener un miedo predeterminado a una determinada raza basándose completamente en una experiencia. . . y no importa cuánto sepan lógicamente que el acto de una persona no puede atribuirse a otra persona. . . sus emociones pueden influir mucho en sus pensamientos y acciones y parecen prejuicios.

Estas personas viven sus vidas con una desconfianza subyacente hacia ciertas personas en función de su raza. . . y debido a que en el público impone una presión políticamente correcta sobre Estados Unidos para vivir de cierta manera con una determinada mentalidad, el público está forzando la disonancia cognitiva sobre la sociedad Esta presión impuesta de corrección política es el virus. . . ¡hace que las personas se mientan a sí mismas en lugar de tratar con la verdad!

Hasta que Estados Unidos se despierte y se dé cuenta de que esta enfermedad de corrección política es la causa de muchos otros trastornos, no verán la verdad y se darán cuenta de que las armas en las manos de ciudadanos más respetuosos de la ley es la única forma de proteger a los ciudadanos de Estados Unidos porque son La primera línea de defensa! ! ! Si aún cree que la policía es la primera línea de defensa, solo tiene que pensar. . . ¿Cuándo llega la policía a la escena? . . ¡generalmente después de que todos hayan recibido un disparo! ! ! La verdadera primera línea de defensa son los presentes en el evento donde los asesinos aparecen para matar a un grupo de personas. . . aquellos con un permiso de transporte oculto que tengan sus armas consigo salvarán el día. . . ¡No la policía que está en camino!

A2A – No, porque es una buena ley que no hace nada. Debido al nombre y la idea que la gente tiene detrás, será una ley por mucho tiempo a menos que haya un cambio masivo en la Corte Suprema. Cualquier posición que intente presentar un proyecto de ley para repelerlo se consideraría como un asesino de niños y débil ante el crimen. Debido a esto todavía está en el poder.

Apenas. El objetivo de la ley es castigar a las personas que traen armas cerca de las escuelas, donde las armas no tienen nada que ver. Esto se necesita más que nunca y con una aplicación más estricta. En todo caso, es probable que se expanda.

No existe una zona libre de armas. En cualquier sitio. Así como no hay zonas libres de drogas o zonas libres de asesinatos. Estos son conceptos de fantasía de My-Little-Pony que permiten a los preadolescentes intelectuales sentirse bien.

Hay lugares donde es ilegal tener armas. Así como hay lugares donde es ilegal tener cocaína e ilegal asesinar a alguien (como todo Estados Unidos).

Pregúntele a alguien de la comunidad basada en la realidad cómo está funcionando eso.

More Interesting

Si la Segunda Enmienda está diseñada para defenderse de la tiranía, ¿cómo se defienden los civiles contra los tanques y las armas nucleares?

¿Por qué el 'porno de venganza' es tratado tan suavemente?

¿Quién literalmente, en realidad, físicamente escribe leyes en los Estados Unidos?

¿Es la 'militarización' de la policía regular en los Estados Unidos un peligro para el estado de derecho?

¿Por qué los estadounidenses piensan que solo su sistema de justicia es justo y que todos los demás países tienen sistemas de justicia corruptos?

¿El reciente fallo de la Corte Suprema de la Autoridad Palestina de que la policía ya no necesita una orden de allanamiento para registrar un vehículo motorizado resiste una prueba constitucional de la 4ta Enmienda?

Si un agente hipotecario o prestamista envía información de identificación personal, como un número de seguro social, a través de un correo electrónico no seguro, ¿qué normas o estándares (si los hay) se están violando?

¿Fue legal la reunión de Trump Jr con los rusos? ¿Violaba alguna ley?

En los EE. UU., ¿Sería legal en cualquier estado ingresar a un centro comercial o al cine mientras portas rifles de asalto si no eres un agente de la ley?

¿Cuáles son las leyes actuales sobre entrada ilegal a la frontera?

¿Tengo la responsabilidad legal en California de informar a mi inquilino que conduce con una licencia suspendida?

¿La libertad de religión se aplica a los Estados Unidos?

¿Se pueden apelar las decisiones de rechazo de visa ante los tribunales superiores de los Estados Unidos?

¿Se dejan en blanco los montos de las tarifas en un contrato exigible en Utah, Estados Unidos?

Si desde el principio la Corte Suprema siempre dictaminó de manera "originalista constitucional", ¿cómo sería hoy EE.UU.?