¿Cómo pueden los videos de reacción de derechos de autor de The Fine Bros?

No pueden Ni las palabras ni las ideas pueden tener derechos de autor , solo expresiones creativas que se fijan de forma tangible (según la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos). Por lo tanto, cada video individual que producen tiene derechos de autor, al igual que cualquier otra cosa que alguien produzca una vez que ya no está en la cabeza de alguien, sino que se fija en una forma tangible (es decir, esbozada, escrita, grabada o grabada en video), pero el nombre en sí mismo no lo es

Sin embargo, pueden marcar un concepto si es parte integral de su identidad de marca. Si han determinado que los videos de reacción realizados de cierta manera o estilo son una marca o marca única de su oficio y son cruciales para la forma en que hacen las cosas, entonces, según la ley de marcas registradas, pueden evitar que otros lo imiten.

Sin embargo, hay dos problemas muy importantes:

  1. En su video de anuncio de ReactWorld, dejaron en claro su intención de marcar la palabra “reaccionar”, que simplemente no es posible. El concepto, sí, pueden marcar; las identidades específicas de la marca: Kids React, Teens React, Elders React, YouTubers React (excepto que sería una infracción de la marca comercial de YouTube), etc., sí, pueden ser marcas comerciales. Pero la palabra en sí, no, no pueden. ¿Por qué? Porque no es exclusivo de ellos.
  2. Los videos de reacción se estaban haciendo mucho antes de que aparecieran los Fine Bros. Filmar una reacción a algo enigmático para divertirse se ha hecho durante décadas, mucho antes de YouTube, desde al menos los años 80 (por ejemplo, Kids Say the Darndest Things y I Love the 80s de VH1 fueron comentarios sociales usando reacciones para el entretenimiento) y posiblemente incluso con Algunas de las películas mudas de principios de 1900. Entonces tendrían una batalla cuesta arriba masiva para luchar para hacerlo (o para defender una si hubieran archivado previamente una). El objetivo de una marca registrada es evitar la confusión del mercado, y en este caso en realidad estarían creando confusión del mercado al marcar un concepto previo.

Así que esencialmente estaban proponiendo hacerse cargo de una idea existente y marcarla, luego licenciarla (con fines de lucro) a aquellos que acordaron dividir los ingresos. Y ya estaban activamente en el proceso de usar el sistema ContentID de YouTube para eliminar videos de competidores e imitadores.

Esto no solo va en contra del concepto mismo de lugares en línea creados por los usuarios y respuestas en video (como lo demuestra el hecho de que no se sentó bien con sus mayores admiradores: perdieron 400,000 suscriptores pocos días después de ese anuncio) , pero tampoco tendrán forma de demostrar que es únicamente su identidad de marca y exclusiva de ellos, ya que otros lo han usado en otros videos de manera similar incluso antes que ellos.

Incluso si tuvieron éxito en la marca registrada y trataron de hacerla cumplir, las parodias están exentas de la ley de derechos de autor porque son una forma de comentario, y es razonablemente discutible que el concepto se transmita a la marca registrada, lo que significa que si las personas hacen videos de reacción en general Diseñado como el suyo para burlarse, criticar o divertirse (irónicamente, como reacción a ellos), los Fine Bros podrían ser impotentes para evitar eso de todos modos. Por lo tanto, la idea misma es hipócrita: la mayoría de los videos de reacción utilizan contenido con derechos de autor y marca registrada para reaccionar, de modo que puedan usarlo para producir el video para entretenimiento, pero ¿nadie más puede hacer lo mismo sin licenciar su idea?

Fue un movimiento de adquisición mal concebido, y espero que los informes de que han rescindido la idea sean ciertos.

More Interesting

¿Qué pasa si escribí una canción original, pero el coro es de una canción diferente de un artista conocido? ¿Habrá problemas con las leyes de copyright?

¿Por qué la estación de radio puede reproducir canciones sin violar los derechos de autor?

¿Qué es una solicitud de eliminación de DCMA?

¿Podría ser procesado por infracción de derechos de autor si pega una fotografía tomada por otra persona en la ventana de su automóvil?

¿Es legal subir una película de dominio público?

Camisetas: ¿Cómo maneja TeeFury la infracción de copyright de algunos de sus productos?

¿Puedo copiar la arquitectura de software de un proyecto de código abierto al hacer proyectos de empresa?

¿Sería ilegal copiar e imprimir una obra de arte de Internet para uso personal?

¿Cómo puedo crear una nueva cuenta en YouTube después de obtener 3 advertencias de derechos de autor?

¿Las personas que descargan material protegido por derechos de autor o usan torrentes son arrestadas inmediatamente en los Estados Unidos? ¿O reciben advertencias antes de ser castigados?

¿Los métodos de terapia / entrenamiento de Tony Robbins están protegidos por derechos de autor?

¿Puedes enmarcar cualquier contenido de la web en tu sitio web? Parece que StumbleUpon lo está haciendo. ¿Es legal hacerlo sin pedir permiso?

¿Puedes literalmente robar el video de alguien y ponerle música y decir que es de uso justo? Traté de eliminar el video de alguien y no lo harán.

¿De qué manera el cierre federal de Megaupload.com está relacionado con SOPA y PIPA?

Si Quora se cierra, ¿todo el contenido irá a dominio público?