¿Eximir a las organizaciones religiosas de impuestos viola la cláusula de establecimiento de la Constitución de los Estados Unidos?

No lo hace

  1. El Congreso tiene el poder de establecer diferentes tasas de impuestos para diferentes tipos de ingresos. Los ingresos, los obsequios, las ganancias de capital y la herencia se gravan con tasas diferentes, y las personas con diferentes niveles de ingresos también pagan tasas impositivas marginales diferentes.
  2. Del # 1 se deduce que el Congreso puede decir que los ingresos de ciertas organizaciones no serán gravados. Puede decidir esto por razones relacionadas con el bienestar público o por razones puramente arbitrarias, siempre que esas razones no violen la 5ta Enmienda u otra disposición constitucional. Nadie tiene la autoridad para decir que un sistema tributario es ilógico y, por lo tanto, ilegal.
  3. El Congreso ha utilizado su poder para permitir que una variedad de organizaciones eviten los impuestos: no solo iglesias, sino también organizaciones benéficas seculares, organizaciones de acción política, etc.
  4. El establecimiento sería la entrega de dinero de impuestos de miembros no eclesiásticos a una iglesia. Permitir que los miembros de la iglesia den dinero a su propia iglesia sin tomar un corte es simplemente permitir el libre ejercicio de la religión y la libertad de expresión sin interferencia.

No, porque no “establece” ninguna religión; trata a todas las religiones por igual bajo la ley. Además, no hay ninguna disposición en el código tributario que exima específicamente a las organizaciones religiosas, sino que hay una definición de una entidad sin fines de lucro exenta que incluye a las organizaciones religiosas. Debido a que la ley es de aplicación general, no “establece” ninguna religión bajo la Primera Enmienda.

Ver: organización 501 (c)

Diría que desde un punto de vista ético y moral, la exención de la organización religiosa viola la Primera Enmienda. Darles a las religiones una exención de impuestos les da preferencia sobre otros grupos filosóficos que pueden hacer más bien y tienen tan buena pretensión de exención. También le da al gobierno un derecho inapropiado de decidir qué es y qué no es una religión.

Pero desde un punto de vista legal, mi opinión no tiene validez. Ningún tribunal ha dictaminado de esta manera y no hay posibilidad de eliminar las exenciones religiosas, excepto a través de la legislación, lo cual es extremadamente improbable.

Absolutamente lo hace. Las instituciones religiosas deben pagar impuestos como cualquier otra organización (y deben pagar impuestos mucho, mucho menos). Al no hacerlo, crea un sesgo donde las empresas pueden enseñar religión y no pagar impuestos. Es algo ridículo y es injusto para las empresas que no dependen de personas religiosas para obtener dinero.

More Interesting

Si la ideología en los Estados Unidos es el derecho a portar armas, ¿por qué este principio no se aplica en todo el mundo cuando otros países quieren desarrollar armas nucleares?

¿Cómo pasan las prohibiciones de armas la prueba ex post facto?

¿Debería prohibirse a POTUS abusar del poder de perdón?

¿Cuántos defensores de la segunda enmienda desprecian la cultura del arma?

¿Tiene el Congreso de los Estados Unidos un mandato constitucional para promulgar legislación, explícita o no?

¿Por qué la gente cree que la Primera Enmienda otorga el derecho y también protege el derecho a la libertad de expresión cuando no dice eso?

¿Cómo se convierte una ley en inconstitucional?

¿Por qué los liberales están tan enojados con alguien que intenta anular la 1ra Enmienda, pero ataca la 2da Enmienda diariamente? No todas las enmiendas tienen el mismo peso.

Los poderes no otorgados a los federales por la Constitución de los Estados Unidos se otorgan a los estados o al pueblo. Entonces, ¿por qué los estados no pueden aprobar ninguna ley que quieran regular las armas, la libertad de expresión, la prensa, etc.?

¿Cuál es la escala de las leyes en la Constitución de los Estados Unidos?

Toda la maquinaria legislativa necesaria está a su disposición para promulgar una nueva enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. ¿Qué propones y por qué?

¿Qué tenía de único o revolucionario la constitución de los Estados Unidos?

¿Por qué California quiere independencia de los Estados Unidos? ¿Qué podría ganar?

¿Por qué una persona inocente alegaría la quinta enmienda?

¿Se formó Estados Unidos como una democracia o una república?