Los jueces son profesionales legales capacitados que pueden tomar mejores decisiones que los jurados. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo? ¿Por qué?

La capacitación legal como tal no lo ayuda a tomar decisiones sobre hechos basados ​​en la evidencia que se le presenta. Cuando se trata de evaluar testimonios, los psicólogos probablemente estén mucho más calificados para evaluarlos que los abogados. Sin embargo, la participación constante en el proceso de evaluar la evidencia y decidir sobre tales hechos puede conducir a una mejor toma de decisiones.

Por lo tanto, es probable que los jueces tengan una ventaja sobre los jurados al decidir sobre los hechos, pero tiene algo que ver con su capacitación legal. Los jurados tienen otros méritos, ya que aseguran la participación directa de las personas en la jurisdicción, lo que puede o no otorgarle una mayor credibilidad y los jurados también pueden funcionar como una protección contra la corrupción del gobierno.

Por principio, preferiría los juicios con jurado en estados políticamente corruptos y, en general, donde la neutralidad de los jueces es cuestionable. Prefiero juicios sin jurados en sistemas bien desarrollados con controles y equilibrios. La mayoría de los contratos de los Estados Unidos contienen cláusulas que renuncian al derecho de juicio por jurado y creo que esa es una posición razonable.

Los jueces toman decisiones de derecho ; los jurados toman decisiones de hecho . Esta diferencia es integral para comprender el uso de los jurados en el derecho moderno. No esperamos que los jurados tomen “mejores” decisiones; esperamos que los jurados tomen decisiones que representen mejor a la comunidad en la que se juzgan los casos. Ninguno de los dos toma “mejores” decisiones que el otro; Toman decisiones diferentes .

More Interesting

Justicia penal: si George Zimmerman debería haber sido absuelto, ¿por qué está Marissa Alexander en la cárcel durante 20 años?

¿Cuál es la definición y el estándar de DUI?

¿Cómo puede Neeraj Bawana obtener fianza y cómo es tan abiertamente capaz de publicar regularmente en Facebook?

¿Son efectivas las campañas ilustrativas de advertencia de salud sobre el tabaquismo?

¿Debería criminalizarse el código azul del silencio?

En los Estados Unidos, ¿existe una diferencia importante entre los grados de LLM y JD en términos de "conocimiento útil en la práctica"?

¿Tener en cuenta la 'opinión experta' en los tribunales es una apelación a la autoridad (falacia)?

Primera enmienda: ¿Es una fiesta federal religiosa una ley que respete el establecimiento de una religión?

¿Está Obamacare en peligro por el caso Halbig v. Burwell? ¿Cuál es el peor escenario real?

¿Cuáles son las reglas de tránsito en India y cuánto puede cobrar la policía de tránsito según esa regla?

¿Se sienten intimidados los fiscales cuando descubren que su adversario se graduó de una de las mejores escuelas de derecho?

¿Cómo manejarías la situación legalmente?

¿Qué posibilidades hay de que te atrapen publicando un video de YouTube de algo 'ilegal'?

¿Por qué se aprobaron leyes en California que hacen ilegal el transporte oculto? No detendría a los delincuentes de hacerlo.

¿Es ilegal engañar a alguien para que admita un delito? ¿Se puede usar la admisión en la corte?