En los Estados Unidos, ¿es un crimen decirle a alguien ‘Si entras en mi casa, te mataré’?

Todos aquí están buscando una excusa para causar problemas. Es dramático, los psiquiatras quieren fingir que eres peligroso y controlar tu vida para siempre para que puedan tomar $ 150,000 / mes cuando quieran adivinar sobre ti, etc. Los criminales que te están robando a ciegas tratarán de acusarlo. , para quitar la atención de ellos mismos.

Obtenga lecciones de etiqueta, entrégueselas a todos sus descendientes y dígales que está llamando al 911, y la policía registrará la invasión de su hogar. También puede grabarlo en su otro teléfono, para que la policía lo escuche mientras hace un video para que la fiscalía lo use en su caso.

Instale cámaras de seguridad dentro y fuera, y eso también proporcionará evidencia de que en realidad no dijo ni hizo nada al criminal que irrumpió en su casa para matarlo a usted y a sus hijos.

Puede depender del estado. He escuchado en mi estado de Nueva York (pero no he leído la jurisprudencia) que las amenazas condicionales no alcanzan el nivel de amenaza. El problema aquí es que, independientemente de si ha cometido un delito o no, puede ser arrestado y procesado, y luego dependerá de un jurado determinar si cometió un delito o no. Su mejor opción es escribir a la oficina de su fiscal de distrito local para conocer su opinión sobre el tema. Como ejemplo, escribí el mío con respecto a las imágenes no solicitadas enviadas a personas a través de Internet porque ese es un tema candente en estos días. Sintieron que aumentó al nivel de acoso (una violación, no un delito), pero si se continúa, podría alcanzar el nivel de acoso (definitivamente un delito). Las víctimas de acoso también pueden obtener una orden de protección también.

Y mi consejo realmente serio para usted es guardar lo que la oficina del fiscal le escriba. Puede tomar un mes o más para que den una respuesta oficial porque son personas ocupadas con trabajos importantes, pero al final quieren que las personas conozcan la ley y la cumplan.

No soy abogado, así que no tome mi respuesta como ningún tipo de consejo legal, pero depende. Como siempre, las leyes varían de un lugar a otro y los detalles pueden variar, pero cosas como las amenazas criminales dependen de otros factores además de la amenaza misma. En términos generales, la amenaza debe hacerse con la intención de causar miedo, y debe ser creíble y específica.

Entonces, acercarse a alguien, apuntarles con un arma y decirles “denme su billetera o les voy a volar el cerebro” es un caso bastante obvio de amenaza criminal, ya que está claramente diseñado para infundir miedo, es creíble (tienes un arma apuntando hacia ellos) y específico.

Dudo que la amenaza que involucra a su hogar cambie la legalidad de la situación, pero su ejemplo: “Si pones un pie en mi casa, te sacaré los ojos y te los daré” probablemente no se considere Una amenaza creíble y probablemente no considerada una amenaza criminal.

En los Estados Unidos, esta sería una amenaza potencialmente accionable, aunque la probabilidad de que sea procesada variará significativamente, principalmente debido a la variación en las actitudes locales. Si bien tiene derecho a usar la fuerza, incluida la fuerza letal, para repeler a los intrusos en su hogar, nunca se le permite usar más fuerza de la que sea razonablemente necesaria para hacerlo. Si puedes repeler al intruso sin matarlo, debes hacerlo. Si su primer disparo deshabilita al intruso, no puede continuar bombeando plomo hasta que esté completamente muerto, ni puede, una vez que haya efectuado una rendición, realizar cualquier tipo de acto de violencia sobre el intruso entregado más allá de los pasos que están razonablemente obligado a ponerlos bajo arresto hasta que lleguen las autoridades.

Por lo tanto, si bien puede amenazar con “Si entra en mi casa, puedo verme obligado a matarlo” o “Si entra en mi casa, puedo dispararle”, en realidad no puede prometer una muerte garantizada, ni puede llevar a cabo eso promesa. Tampoco puede amenazar de manera creíble cualquier forma de castigo, por muy colorido que pueda imponerse, más allá del riesgo de muerte o lesiones durante la legítima defensa y el riesgo de arresto. (Por supuesto, el derecho a la libertad de expresión le otorga el derecho de hacer “amenazas” que ninguna persona razonable creería).

El derecho a la legítima defensa es un derecho a terminar la amenaza a la seguridad de uno, y solo eso; el individuo que ejerce el derecho de legítima defensa tampoco tiene derecho a vengarse de quien lo atacó. Las personas que comienzan actuando en defensa propia, pero que sobrepasan los límites de la legítima defensa razonable y se convierten en asesinos por venganza, son procesados ​​rutinariamente por haberlo hecho, incluso si su acto original en defensa propia hubiera sido legal.