¿Todos los acusados ​​de delitos en los Estados Unidos son juzgados por un jurado?

Todos los acusados ​​criminales tienen derecho a juicio por jurado.

Sin embargo, estadísticamente solo el 27% de los delincuentes acusados ​​de delitos que conllevan penas de 7 años o más, en realidad son juzgados por un jurado de sus pares.

Las otras opciones normalmente utilizadas incluyen:

(i) Plea Bargain: el 54% de los delincuentes en realidad prefieren declararse culpables de cargos menores para que, en lugar de un proceso de 25 a 30 semanas más apelaciones, todo el asunto se maneje en dos audiencias dentro de una semana como máximo. De esta manera no hay jurado involucrado.

(ii) Declaración de culpabilidad: el 11% de los delincuentes se declara culpable de los mismos cargos por penas menores. No hay jurado involucrado.

(iii) En fuga – Abscondng – 8% de los acusados ​​se fugan o desaparecen y los casos son generalmente fríos.

Todos los delitos mayores son confiables solo por un jurado de pares

Hasta ahora, todas buenas respuestas, pero un poco vagas sobre las alternativas.

Un acusado penal tiene derecho absoluto a un juicio con jurado si lo desea. La razón más común para no querer uno es que uno ha aceptado un acuerdo de culpabilidad. Un acuerdo de culpabilidad incluye una confesión de todos los hechos materiales. Por lo tanto, no se necesita un jurado ya que su único trabajo es determinar los hechos materiales.

La tercera situación, sin embargo, es el juicio por juez. Se lleva a cabo de manera similar a un juicio con jurado, pero los jueces se sientan como un jurado de uno. Se favorece en circunstancias en las que el acusado siente que la comunidad se ha vuelto demasiado emocional que el desapego del juez parece una restricción ventajosa en el peor de los casos. Por ejemplo, hace varios años en San Francisco, una pareja con un perro salvaje fue juzgado cuando el perro le arrancó la garganta a un vecino. Los acusados ​​eran completamente desagradables y tomaron la extraña decisión de contratar a un abogado aún menos agradable. Al final fueron condenados por asesinato en primer grado en un caso que todos sabían que era solo asesinato en segundo grado. Probablemente no ayudó cuando se supo que uno de los acusados ​​estaba teniendo relaciones sexuales con un perro. Un juez no se habría distraído con el circo y habría cometido un asesinato en segundo grado sin tener que pasar por los tribunales de apelación.

No, ni siquiera cerca. Existe un derecho teórico a un juicio por jurado, pero en algún lugar alrededor del 90% de las personas nunca tienen uno.

Básicamente, se reduce al hecho de que muchos acusados ​​criminales no pueden pagar un abogado, por lo que obtienen un defensor público sobrecargado con otros 40 clientes que tienen que ver ese día. Este PD analiza un archivo, luego determina principalmente que es mejor llegar a un acuerdo con el fiscal de distrito y lograr que el acusado se declare culpable de algo. Es probable que este acusado indigente apenas sepa leer y escribir, tenga poca educación y tenga poco o ningún conocimiento de la ley o sus derechos. Están analizando cargos muy pesados ​​del fiscal de distrito (que apila la hoja de cargos para ver qué queda), por lo que a menudo llegan a un acuerdo independientemente de su culpabilidad o inocencia para no enfrentar sanciones más severas si pierden un juicio con jurado.

Todo el tiempo, hay incentivos para que el PD presione al pobre bastardo para que acepte un acuerdo de culpabilidad porque simplemente no tienen el tiempo para dedicarlo a un juicio adecuado e incluso si el acusado insistió en ello (y a menudo no saben tienen este derecho) harían un trabajo terrible porque operan con un presupuesto de cordones de zapatos sin tiempo de sobra.

Mientras tanto, la oficina del fiscal de distrito tiene recursos y mano de obra ilimitados para dedicar a la tarea y se asegurará de que todos sufran por no llegar a un acuerdo, especialmente el acusado.

Todo el tiempo, muchos se ven obligados a permanecer en la cárcel independientemente de si han sido condenados o no. Si se retiran los cargos o se los absuelve, no tienen recurso y probablemente hayan estado en la cárcel durante meses o más de un año y hayan perdido sus trabajos y no tengan ningún recurso para recibir una recompensa.

No; El derecho a un juicio por jurado según la Constitución de los Estados Unidos ha sido mantenido por la Corte Suprema para aplicar solo a casos donde existe una amenaza de encarcelamiento mayor a 6 meses. Esto excluye los delitos menores más comunes, y quizás incluso los delitos menores graves, dependiendo de la jurisdicción específica y el cargo específico.

Sin embargo, todos los delitos graves conllevan el derecho a un juicio por jurado, ya que un delito grave es, por definición, un delito por el cual el castigo excederá un año en la cárcel.

Incluso entonces, algunos acusados ​​pueden optar por un juicio de banco (juicio por juez) en lugar de un juicio por jurado, por cualquier número de razones. Muchos más simplemente se declararán culpables del delito del que se les acusa o de un delito menor con la esperanza de recibir una condena reducida (conocida como “acuerdo de declaración de culpabilidad”).

No, y en casi todas las circunstancias, el acusado tiene la opción de cancelar el juicio por jurado y solicitar un juicio por parte del juez, esa opción casi siempre está disponible para usted como acusado

Si bien una persona tiene derecho a juicio por jurado, no es necesario exigir un juicio por jurado.

Muchos casos penales no son escuchados por un jurado, y se ofrecen y aceptan una gran cantidad de acuerdos de culpabilidad con el entendimiento de que el resultado de un jurado podría no beneficiar al acusado.