La restricción previa es principalmente aplicable a la ley de la 1ra Enmienda.
La restricción previa es una acción gubernamental que prohíbe el discurso u otra expresión antes de que pueda tener lugar.
Lo que esto hace es restringir la capacidad del gobierno para limitar o suprimir la libertad de expresión o una prensa libre al limitar el acceso o al limitar quién puede hablar o publicar. Impide que el gobierno suprima información vergonzosa para el gobierno o incluso que solo critica al gobierno (u otras entidades).
- ¿Cuál es el estándar legal para probar el soborno criminal en los Estados Unidos?
- ¿Qué constituye una práctica ilegal de la ley, generalmente en los Estados Unidos reconociendo que hay diferencias entre los estados de los Estados Unidos?
- Dado que se permiten armas en las iglesias de Texas, ¿por qué no se desanimó al hombre armado en la Primera Iglesia Bautista?
- ¿Es ilegal el Au Pair en algunos estados?
- ¿Dónde en los Estados Unidos son legales los tapires?
Sabemos que nuestros derechos de libertad de expresión tienen ciertos límites. Por ejemplo, no puede hablar de tal manera que incite a disturbios o linchamientos. ¡Y no puedes gritar fuego! en un cine lleno de gente cuando no hay fuego. Existen leyes de difamación y calumnia que limitan su libertad de expresión a la profundidad de su bolsillo.
Una ley u ordenanza que requiera que obtenga un permiso antes de dirigirse simplemente a un grupo de personas en un parque público, por ejemplo, sería inconstitucional. [1]
¡También lo haría una ley que exige que los teatros exijan que los clientes usen una mordaza para que no puedan gritar fuego! dentro del teatro Si bien eso puede sonar tonto, en mi infancia nuestra ciudad tenía una ordenanza municipal que hacía que hablar (innecesario) durante la proyección de una película se castigara con una multa de hasta $ 25. [2]
Una ley de Minnesota que permitió que el estado buscara y ordenara detener la publicación de cualquier “periódico, revista u otra publicación maliciosa, escandalosa y difamatoria” fue el tema en el caso de Near v. Minnesota , 283 US 697, 51 S. Ct . 625, 75 L. Ed. 1357 (1931). El estatuto se utilizó para suprimir la publicación de un pequeño periódico de Minneapolis, el Saturday Press , que había difamado groseramente a la policía local y a los funcionarios políticos, a menudo en términos antisemitas. La ley estipulaba que una vez que se ordenaba un periódico, una publicación posterior era punible como desacato al tribunal.
Sin embargo, la doctrina de la restricción previa no es absoluta. Los tribunales permitirán una excepción muy ajustada por razones de seguridad nacional . Durante la Segunda Guerra Mundial permitieron al gobierno suprimir la publicación de las fechas y horarios de navegación de los barcos y el movimiento o disposición de las tropas. Hoy permitiría bloquear o retrasar las noticias que detallan (o incluso muestran en tiempo real) detalles sobre las fuerzas de las tropas, los movimientos o las próximas batallas.
Para bien o para mal, prohíbe al gobierno limitar el discurso religioso al criminalizar ciertos rituales o conceptos religiosos. El gobierno no podía prohibir los sermones religiosos en una mezquita, por ejemplo, que dicen que el deber de un musulmán es seguir las leyes de Alá antes que las del hombre. Pero al mismo tiempo no impide que el gobierno prohíba los sermones o el discurso que propugnaba el derrocamiento violento del gobierno. [3]
Notas:
[1] Excluido el uso de equipos amplificadores, para los cuales se puede requerir un permiso.
[2] Podrían sacarlo del teatro, arrestarlo, reservarlo, luego citarlo y dejarlo en libertad a millas de distancia del teatro. La mayoría de las personas fueron expulsadas del teatro y recibieron una citación. Era hasta el teatro si podía volver a entrar.
[3] Del mismo modo, un pueblo o ciudad predominantemente musulmana no podría prohibir los discursos o sermones religiosos en una sinagoga o iglesia cristiana bajo las mismas reglas.