Asunción: no tomaste la foto tú mismo.
Sí, eso sería una infracción de derechos de autor. Necesita el permiso del fotógrafo para usar esa imagen.
Pero también estás en conflicto con otro conjunto de derechos: los derechos de la personalidad.
- ¿Se considera plagio volver a publicar una publicación de blog poco original en su propio blog, incluso si cita la fuente e indica claramente dónde la encontró / que no es suya?
- ¿Cuáles son las implicaciones legales de copyright de nombrar a un personaje igual que una empresa?
- ¿Cómo se podría probar que una obra de arte visual tiene derechos de autor fuera del proceso de solicitud de derechos de autor de 8 meses?
- ¿Cómo hacen algunos YouTubers para subir videos de fútbol y TV sin problemas de infracción de derechos de autor?
- ¿Se permiten legalmente las transcripciones de audio en textos con derechos de autor si es solo para uso personal?
No puede usar el nombre, la imagen o la identidad de alguien para promoción o comercialización sin su permiso. Sugerir que respaldan su producto o compañía u organización, cuando no tiene permiso para hacer ese reclamo, es ilegal.
No veo cómo la alteración de la imagen afecta a ninguna de estas situaciones. Si la identidad de la persona es reconocible, se trata de una infracción de los derechos de la personalidad. Si la foto es reconociblemente la creada por el fotógrafo, entonces está infringiendo los derechos de autor. (Ejemplo: Associated Press resuelve demanda por derechos de autor contra artista de Obama ‘Hope’)
Y aquí está mi repetitivo:
Cualquier plan de negocios que use contenido creado por otra persona debe ser revisado por un abogado por posibles problemas legales. Los detalles importan demasiado en estas cosas y dar esos detalles en línea hace de esta una pregunta que solo un abogado puede responder. Los no abogados no están legalmente autorizados a brindar asesoramiento legal específico.