¿Es legal la autodefensa contra un niño que legítimamente intenta hacerte daño?

No hay suficiente información para darle una respuesta definitiva. Si por “legítimamente” te refieres legalmente, entonces el caso se está construyendo en tu contra. Especialmente si fueras el agresor original; en ese caso, se le prohibirá usar fuerza adicional de cualquier tipo.

Como no tengo suficiente para hacer un análisis profundo, le daré un par de leyes de muestra de todo Estados Unidos.

Nueva York – Artículo 35 – La defensa como justificación

Segundo. 35.05 Justificación; en general. A menos que se limite de otra manera por las disposiciones siguientes de este artículo que definen el uso justificado de la fuerza física, conducta que
de lo contrario constituiría un delito justificable y no penal cuando:
1. Tal conducta es requerida o autorizada por ley o por decreto judicial, o es realizada por un servidor público en el ejercicio razonable de sus poderes, deberes o funciones oficiales;
o
2. Dicha conducta es necesaria como medida de emergencia para evitar una lesión pública o privada inminente que está a punto de ocurrir debido a una situación ocasionada o desarrollada sin culpa del actor, y que es de tal gravedad que, de acuerdo con las normas ordinarias De inteligencia y moralidad, la conveniencia y la urgencia de evitar tal lesión superan claramente la conveniencia de evitar la lesión buscada por el estatuto que define el delito en cuestión. La necesidad y la justificación de tal conducta pueden no basarse en consideraciones relacionadas solo con la moralidad y la conveniencia de la ley, ya sea en su aplicación general o con respecto a su aplicación a una clase particular de casos que surjan de la misma.
Cada vez que el acusado ofrezca evidencia relacionada con la defensa de la justificación bajo esta subdivisión, el tribunal decidirá por ley si los hechos y circunstancias reclamados constituirían, si se establecen, una defensa.

Arizona – ARS 13-404 – explica la justificación de la defensa propia, declarando que la fuerza puede usarse si esa persona cree:

esa fuerza física es inmediatamente necesaria para protegerse contra el uso del otro o el intento de uso de fuerza física ilegal.

El ARS 13-405 describe el uso de la fuerza letal en las mismas circunstancias, y dice que una persona está justificada en el uso de la fuerza letal si se cumplen los criterios del ARS 13-404 y la persona cree que la fuerza letal es necesaria, o si se retira De la situación no es posible.

Texas – Cambió su ley a un estado de “defender tu territorio” en 2007 …

El proyecto de ley 378 del Senado modifica las disposiciones del Código Penal y del Código de Procedimiento Penal relacionadas con el uso de la fuerza o la fuerza letal en defensa de una persona. El proyecto de ley crea una presunción de razonabilidad para la creencia de una persona que toma tal acción de que el uso de la fuerza o la fuerza letal para proteger al actor fue inmediatamente necesario y establece que la presunción sería razonable si el actor:

1) sabía o tenía motivos para creer que la persona contra la cual la fuerza o fuerza letal se usó ilegalmente y con fuerza ingresó, o intentó ingresar, a la casa, vehículo o lugar de negocios o empleo del actor; ilegalmente y con la fuerza eliminada, o intentado eliminar, el actor de la casa, vehículo o lugar de negocios o empleo; o estaba cometiendo o intentando cometer ciertos delitos graves;

2) no provocó a la persona contra la cual se usó la fuerza o la fuerza letal; y

3) no estaba involucrado en otra actividad criminal en el momento en que se usó la fuerza o la fuerza letal.

El proyecto de ley establece que un actor que tiene derecho a estar presente en el lugar donde se usa la fuerza o la fuerza letal, que no ha provocado a la persona contra la que se usa la fuerza y ​​que no está involucrado en actividades delictivas en ese momento es No es necesario retirarse antes de usar la fuerza o la fuerza letal.

El proyecto de ley 378 del Senado también proporciona inmunidad de responsabilidad civil por lesiones personales o muerte como resultado del uso de la fuerza o fuerza letal a un acusado que estaba justificado por la ley al usar dicha fuerza o fuerza letal.

Para al menos estos estados, tal vez puedas encontrar la respuesta. Buena suerte en eso.

  • ¿Es legal la autodefensa contra un niño que legítimamente intenta hacerte daño?

Por supuesto, si la amenaza es real.

Sin embargo, ‘autodefensa’ NO significa que puede hacer lo que desee: debe usar una respuesta razonable a la amenaza real para mantenerse dentro de la ley y dentro de BUEN SENTIDO.

Un niño pequeño golpeando sus puños contra su pierna no es una amenaza real, por lo que realmente no debería golpear o dañar al niño de ninguna manera, pero es posible que deba girarlo o agarrarlo por las muñecas si lo golpea en su partes privadas.

Un ‘niño’ más grande con un cuchillo enfurecido puede representar una amenaza mucho más peligrosa, e incluso puede ser la causa de que arroje una silla si esa es la única forma de evitar que se corte gravemente o incluso se mate.

Todo está en el contexto y lo que es razonable en ese contexto.

Decimos lo siguiente una y otra vez:

Haga lo que debe para proteger su vida, y no haga más de lo que debe.

No es difícil y todas estas preguntas se reducen a esta idea básica.

Si tu vida está en peligro, ¿qué opción tienes? Si no es así, ¿por qué desearía hacer daño a alguien o pasar por los problemas legales, financieros, emocionales, etc. muy reales de lastimar a alguien?

Haga lo que sea realmente necesario para DETENER LA AMENAZA, y luego DETÉNGASE.

¿Puedes convencer al fiscal o al jurado de que el niño era una amenaza legítima para ti? Si es así, entonces sí, es legal. Si no, es probable que te encuentres en problemas.

¿Entonces que significa eso? Un niño de cinco años que te está golpeando puede ser razonablemente sometido pero no disparado. Un joven de dieciséis años está lo suficientemente cerca de un adulto físicamente que incluso la autodefensa letal puede estar justificada, dependiendo de las circunstancias específicas, por supuesto.

Trayvon Martin todavía era un menor, aunque no es lo que la mayoría de la gente quiere decir cuando dicen “niño”, cuando fue asesinado a tiros por George Zimmerman. Dado que la evidencia física apuntaba a que Martin atacaba físicamente a Zimmerman, el tiroteo se consideró un acto legal de autodefensa.

Si está en una situación defensiva, lo único que debería preocuparle es evaluar y poner fin a la amenaza, no preocuparse por la edad del atacante.

Jeff está en el camino correcto aquí y estoy de acuerdo con él. Sin embargo, también debemos tener en cuenta cómo se define un “niño”. La Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del niño establece la edad como menor de 18 años. Hay países que la establecen en 15.

Si tomamos y definimos que un niño tiene menos de 18 años, entonces, se puede invocar defensa propia contra un niño que tiene la capacidad de lastimar a otra persona, especialmente cuando se pueden establecer motivos y medios.

La defensa propia se establece por la condición previa de que el peligro es inminente en la vida y las extremidades de una persona. En este caso, ¿cómo puede un niño de 5 años causar peligro a la vida? Pero un niño que porta un arma o un cuchillo y muestra su habilidad para usarlo y no responde a los intentos e instrucciones de desarmarse, aparentemente representa un peligro para la vida. En ese instante, se puede invocar la autodefensa.

Use la cantidad mínima de fuerza necesaria para evitar que el niño lo lastime a usted mismo oa otros. No es necesario dañar al niño: como adulto, simplemente puedes dominarlo y evitar más agresiones. No les pegues, eso no va a ayudar. Recuerde: este pobre niño obviamente está perturbado y necesita ayuda. Aferrarse a sus extremidades y pedirle a alguien que llame a la policía. Use el sentido común, la policía entenderá las medidas preventivas si no son brutales.

La autodefensa requiere más que solo intención, requiere capacidad.

Un niño necesita tener la capacidad de causar daño, no solo la intención.

Básicamente sí. Tuve un hijo de 12 años que me golpeó una vez. Yo pesaba alrededor de 6′5 ″ 285 libras en ese momento. Tenía alrededor de 4’8 ″ 75 u 80 libras en ese momento. Me dio un puñetazo, así que lo puse en el suelo y lo sostuve. Cuando se calmó, lo levanté y lo puse en la esquina, sobre una mesa. Luego le dije que si se movía, lo perseguiría y lo lastimaría. Entonces llamé a la policía y lo detuve. Como docentes, se nos permite hacer lo que razonablemente necesitamos para garantizar la seguridad del alumno y de nosotros mismos. Eso puede incluir restringir físicamente a un estudiante.