Estás haciendo dos preguntas aquí, creo.
- ¿Existe una justificación legal para la violencia (aparte de prevenir un daño inminente, obviamente)?
- ¿Tal argumento persuadiría al fiscal, o posiblemente al juez? Obtener los cargos retirados debido a este acoso pasado.
La respuesta a la primera es que no, no hay excusa para la violencia. Ni siquiera ser acosado durante el incidente que conduce a la violencia. Su curso de acción no es atacarlos, es recurrir a la policía y los tribunales, posiblemente obteniendo una orden de restricción. Así es como “ganas” en esa situación, no castigándolos por lo que dicen con violencia.
La respuesta a la segunda es ¿quién sabe? Su breve descripción de los eventos no brinda suficiente información para predecir si la ciudad procesará o si un juez verá su caso favorablemente. Ciertamente, sin esa orden de restricción que mencioné, su posición no es tan fuerte como podría ser.
- ¿Citar un libro que sugiere ciertas prácticas ayudaría a construir un argumento en una demanda?
- ¿Quién hace las leyes para un país?
- ¿Cuál es la diferencia entre ley legal y equitativa?
- Si alguien encuentra un tesoro escondido mientras cava en su jardín, ¿se considerará ilegal esa propiedad?
- ¿Existe una ley que permita que la policía ingrese a su casa sin una orden judicial? Ya tienen la excusa de decir que también estaban haciendo un chequeo de bienestar para hacerlo.
Si hay documentación de llamadas policiales, quejas, etc. sobre el acoso, entonces tal vez salga. O que se le permita negociar por asalto. Todo tipo de hechos podría doblegar esto a favor o en contra de usted. Entonces, de nuevo, ¿quién sabe?