¿Es normal que el fiscal mire al jurado después de que haya regresado con un veredicto de “no culpable”?

Nunca he visto a un fiscal hacer algo así, pero si lo hiciera, lo informaría al juez de inmediato. Creo que tal comportamiento es ciertamente poco profesional y quizás poco ético.

A nadie le gusta un pobre perdedor. Los fiscales están acostumbrados a ganar sus casos y no suelen recibir un veredicto unánime de “No culpable”. Por lo tanto, a menudo es una sorpresa, particularmente para un fiscal arrogante que espera ganar y no está preparado emocionalmente para lidiar con la pérdida inesperada. Afortunadamente, los miembros del jurado son personas normales que usan el sentido común para resolver disputas y simplemente están haciendo su trabajo cuando descubren que el Estado no ha podido cumplir con su carga. NO deberían tener que sufrir el desprecio infantil de un fiscal derrotado.

Alguien necesita azotar a ese fiscal o darle un tiempo de espera y enviarla de regreso a su habitación.

Solo agregaría lo siguiente a las (en este punto) tres respuestas.

El papel del fiscal es la justicia, no obtener una condena a toda costa. Presenta la evidencia y deja que el juez o el jurado decidan el resultado. Es apropiado ser enérgico en el enjuiciamiento del caso, pero siempre con un ojo en la justicia.

Cuando se trata de ganar, el fiscal ha perdido de vista sus obligaciones. Cualquier persona que reaccionó a una absolución de la manera que usted describe no tiene enjuiciamiento en casos que sean lo suficientemente graves como para justificar un jurado.

No, y como han dicho otros antes que yo, sería totalmente inapropiado. Un veredicto de “no culpabilidad” o un jurado colgado es solo otro día en la oficina para la mayoría de los fiscales. Haz lo mejor que puedas con lo que traes a la sala del tribunal y si eso no es suficiente para convencer a 6 o 12 miembros del jurado para que vean las cosas a tu manera, entonces sigues adelante. Los ensayos espectaculares como el ensayo OJ Simpson pueden ocasionalmente afectar las carreras, pero son la excepción y no la regla.

No.

No es normal ni ético que ninguno de los abogados “mire hacia abajo” o de alguna manera hostigue a un miembro del jurado. Hacer pucheros sobre el resultado de un juicio tampoco sería profesional.

De hecho, mientras se lleva a cabo el juicio, los abogados no pueden comunicarse con el jurado fuera de la sala del tribunal. Si bien esto significa comunicación sobre el caso, por lo general ni siquiera saludaremos a un miembro del jurado en el pasillo para evitar cualquier aparición de comunicación; Si bien esta restricción se alivia al final del juicio, existe una regla tácita de que deje a los jurados solos al menos hasta que hayan salido de la sala del tribunal.

No, y si el juez vio que eso sucediera, el abogado sería sancionado

No, y nunca lo he visto suceder. Si el jurado regresó con un veredicto de no culpabilidad, entonces el fiscal no hizo su trabajo. No tiene por qué culpar a nadie más que a sí mismo. Es más bien cortado y secado en un juicio con jurado; o el estado ha demostrado su caso más allá de una duda razonable, o no lo hicieron. En el caso de “no lo hicieron”, el acusado tiene derecho a un veredicto de no culpabilidad.

No. Está completamente fuera de lugar.

No, no creo que eso sea normal. También sería inapropiado.

More Interesting

¿Por qué es legal bucear en la línea de meta de una carrera a pie?

¿Es legal vender mis propios sets LEGO hechos con LEGO Digital Designer?

Si un gran jurado hace el 99 por ciento de las veces lo que el fiscal de distrito quiere que haga, entonces ¿por qué tener un gran jurado?

¿Hay alguna buena razón por la cual un bufete de abogados comercial / corporativo no usaría Google Docs en lugar de solo sistemas de correo electrónico heredados?

¿Qué tan costoso sería un abogado en un caso de asilo?

¿Cómo es ser inocente en la cárcel?

Cómo aprender sobre las leyes de planificación y construcción, que me aburren hasta la muerte

¿Son los juicios en el Tribunal de Magistrados menos formales que los del Tribunal de Sesión?

Bajo la doctrina del precedente, ¿cuál es el valor del fallo del Tribunal Superior de Allahabad, en el Tribunal de Bombay para decidir la cuestión de la negligencia?

¿Hay algún país / región cuya agencia de aplicación de la ley de tránsito exige dinero (como penalización) si alguien daña la infraestructura vial?

¿Se puede acusar al fiscal general federal? Si es así, ¿quién convoca a un jurado y quién lo arresta?

Estoy en libertad bajo fianza en un caso penal. ¿Cómo puedo salir de la India por una semana en un viaje?

Si, como se informó, la mayoría de los miembros de la Asociación Nacional del Rifle favorecen las leyes de armas responsables, ¿por qué no reemplazan el tablero y despiden a Wayne LaPierre?

¿Se pueden usar datos pirateados en su contra en un caso penal o civil?

¿Es prudente estudiar derecho en China?