¿Cuáles son las leyes de copyright para usar fotos de fotógrafos famosos en un artículo?

El uso justo en Israel es casi idéntico al de los Estados Unidos. Su artículo tiene que ser sobre las fotos (no sobre el tema, sino sobre estas fotos específicas). Y aunque podría comentar sobre el fotógrafo, nuevamente, tiene que ser un comentario / crítica / revisión de la foto, no el fotógrafo. Echa un vistazo a la página de Biografía .com para Annie Leibovitz. No hay fotos en absoluto.

http://www.biography.com/people/…

Su artículo debe ser “sustancial”, lo que significa que debe ser un nuevo trabajo que exprese sus propios pensamientos. Las fotos simplemente complementan su derivado, no la razón principal para leer el artículo.

Lo ideal sería hacer un “uso mínimo”, lo cual es extremadamente difícil con una fotografía. ¿Cómo se usa solo parte de una foto? ¿Lo encoges del tamaño original? ¿Lo recortas?

Y tenga en cuenta que el uso justo es una defensa que hace en la corte después de ser demandado. No es un escudo de demandas. En última instancia, es su editor y editor el que realmente tiene que preocuparse por esto, no realmente el autor. Se supone que son los decisores finales sobre si alguien que imprimen es legal o no. (Si este es un blog, ustedes son las tres personas. Oye, hay una razón por la cual los editores tienen un abogado en el personal. ¿Por qué no lo hacen?)

Aquí hay otro artículo sobre alguien que fue demandado por usar una foto incorrectamente cuando pensaba que era un uso justo. http://waxy.org/2011/06/kind_of_…

Se específico.

Cada fotógrafo, generalmente cae dentro de una de estas categorías. Estos no son nombres oficiales, pero es como me gusta llamarlos.

“Privado”: toman fotos por sí mismos. Algo así como una madre tomando fotos de sus hijos. Estos generalmente no están en línea.

“Privado con ventas”: por lo general, son personas que venden sus fotos por un precio fijo. Esto proporciona el uso de las fotos con condiciones (aunque ocasionalmente, le permite usarlas como desee, pero con marcas de agua / acreditación. Esto es como pagar los derechos de la foto) Como los fotógrafos que toman fotos de bodas, fiestas etc.

“Público D”: esta categoría es la gente que toma fotos, que las pone a propósito en el dominio público. Las fotos de dominio público pueden usarse para cualquier propósito, con o sin crédito. Por ejemplo, todas las imágenes tomadas por la NASA son de dominio público. Todas las fotos tomadas por agencias gubernamentales en los EE. UU. Pertenecen a esta categoría.

“Público con límites”: esta categoría contiene personas que toman fotos, y sus fotos son públicas, pero tienen límites para su uso. Por ejemplo, dar crédito al creador y a otros.

“Público pagado”: ​​esta categoría contiene personas cuyas fotos son públicas, pero los derechos para usarlas para periodismo u otros fines deben pagarse. El uso sin pago estaría bajo infracción de derechos de autor, a menos que se use bajo un uso justo.

Si desea términos legales oficiales, investigue un poco. Por lo general, puede averiguar si una imagen pertenece o no a estas categorías. Si el famoso fotógrafo está muerto, y han pasado 70 años desde su muerte, la foto es automáticamente de dominio público y se puede usar libremente. Las imágenes de archivo con marcas de agua generalmente requieren un pago para su uso.

A menos que el fotógrafo tenga una declaración sobre el uso comercial gratuito y la distribución de sus fotografías, debe suponer que tienen los derechos de autor sobre la imagen o que han vendido los derechos de la imagen a otra parte (ya sea después del hecho o porque estaban bajo contrato entero tomándolo). Deberá contactarlos y negociar derechos.

Un error común es que las imágenes sin un logotipo de copyright no tienen derechos de autor. En la mayoría de los países, los derechos de autor se aplican a cualquier trabajo original y no requieren formalización.

Un par de excepciones a esto:

  • Si la imagen es muy antigua, los derechos pueden haber expirado. Por lo general, esto se hizo antes de ~ 1923, de lo contrario, los derechos se extienden más de 50 años después de la vida del artista (literalmente, una ley de Micky Mouse)
  • Si su artículo ofrece comentarios o críticas sobre el trabajo, o es material académico, o es una forma de informes de noticias. Estos pueden (está bastante mal definido a propósito) calificar como “uso justo”.

Las leyes de derechos de autor para el uso de fotos de fotógrafos famosos son las mismas que para todas las demás obras artísticas, literarias y musicales, ya sea que el propietario de la obra sea famoso o no, en los Estados Unidos y en muchos otros países, mostrando o copiando la obra o haciendo obras derivadas sin el permiso del propietario es una infracción de derechos de autor. Hay excepciones limitadas de uso justo, como parodiar o comentar el trabajo, o un trabajo ya no puede estar protegido por derechos de autor porque el período de protección ha expirado o el propietario lo ha liberado al dominio público, pero en general, no puede simplemente tomar el trabajo de otra persona y usarlo para sus propios fines solo porque el trabajo es bien conocido por la gente.

Generalmente estoy de acuerdo con las otras respuestas. La forma corta es “obtener permiso”. A diferencia de otras formas creativas, como el texto o la música, no hay una forma razonable de “extraer” una fotografía y el uso de una pequeña porción podría perder el sentido en casos excepcionales.

Una práctica más común es hacer referencia a una fotografía con un enlace, que apunta a un lugar (por ejemplo, el sitio del fotógrafo o una galería o Getty o similar) donde la foto se puede ver en línea.