¿Qué importancia tiene el motivo en una condena penal?

En casi todos los casos, en absoluto. Los estados mentales asociados con la responsabilidad penal generalmente son que usted hizo lo prohibido intencionalmente, a propósito, a sabiendas, imprudentemente o negligentemente. Ninguno de estos va a tus motivos.

Hay algunos delitos intencionales específicos y que requieren un mal propósito, por ejemplo, la obstrucción federal de la justicia implica interferir “corruptamente” con el lado correcto de la investigación, entre otras cosas. Eso ha sido leído por los tribunales en el sentido, con un motivo específicamente malo .

Por el contrario, por ejemplo, el fraude postal y electrónico implica un esquema o artificio para defraudar, básicamente tratando de obtener algo a lo que no tiene derecho por engaño, lo que requiere intención, y para el uso previsible del correo electrónico o de las comunicaciones electrónicas del operador comercial. . Su motivo podría ser enriquecerse, o obtener algo por nada, o puedo salirse con la suya, o diseñar algo inteligente, ¿quién sabe, a quién le importa?

Otra pequeña área de la ley penal donde Motivo importa es el crimen de odio, donde las víctimas están en el grupo que odias, ¿Quién crees que la víctima está en ese grupo? Es un elemento del delito.

La respuesta de Matthew Boher es buena y bastante precisa. Hay algunos estatutos que imponen responsabilidad penal solo si el acusado estaba actuando por un motivo específico, pero estos son muy pocos y distantes. Lo que importa para la gran mayoría de los delitos es la intención o el propósito detrás de su acción, que es sutilmente distinta de su motivo para hacerlo.

Aquí hay un ejemplo. Supongamos que se le acusa de asesinato en virtud de un estatuto que lo hace culpable si “intencionalmente causa la muerte de un ser humano”. Supongamos también que se le acusa porque le disparó fatalmente a un hombre que estaba teniendo una aventura con su esposa. Tu motivo para disparar fue venganza, pero el motivo es irrelevante para determinar tu culpa. Todo lo que importa aquí es si mataste intencionalmente a la víctima, no si te motivaron la venganza, los celos, el deseo de riqueza o cualquier otra cosa cuando lo hiciste.

Sin embargo, el motivo puede ser importante en el derecho penal de otras maneras. Supongamos que hay otras tres personas que tienen pistolas como la que se usó para matar a la víctima. Los tres conocían a la víctima y ninguno tiene coartadas sobre su paradero en la noche del asesinato. Además, suponga que los forenses no pueden identificar cuál de las armas presentó la bala fatal. La fiscalía no tiene que establecer un motivo para demostrar su culpabilidad, pero si usted y usted solo tienen un motivo para matar a la víctima, un jurado probablemente sea mucho más propenso a condenarlo. Entonces, en algunos casos, la presencia o ausencia de un motivo puede ser muy importante.

Vea que hay etapas del crimen:

  1. Motivo
  2. Intención
  3. Preparación
  4. Intento (para cometer el crimen)
  5. Comisión (cuando el intento tiene éxito)

Entonces, básicamente, cuando una persona está a punto de cometer un delito, lo primero es motivo, motivación o lo que te motivó. Entonces tienes intención culpable, luego necesitas un poco de preparación y luego intentar y finalmente cuando el intento es exitoso, lo llamamos comisión. Entonces, el motivo por sí solo no es bueno para la convicción, pero es un aspecto importante. Sin embargo, la tendencia reciente de los pronunciamientos judiciales en la India ha tenido motivos para no ser tan importante. Si el crimen se prueba más allá de toda duda razonable, motivo o no, no importa, de todos modos dará lugar a una condena.

Generalmente para cometer un crimen necesitas 2 elementos:

  1. Culpable también conocido como mens rea &
  2. Acto culpable, también conocido como actus reus

Normalmente el motivo viene bajo el punto 1, mens rea, pero ni siquiera es relevante muchas veces.

P.ej

¿Se llevó el dinero? Acto culpable.

¿Tenía la intención de tomar el dinero por error? Mente culpable.

Entonces, si quito $ 100 del escritorio de Fred asumiendo que era mío porque Sue me dijo que lo dejó allí para mí pensando que era mi escritorio, no tengo una mente culpable.

Incluso si Sue estaba equivocada y había puesto el dinero en mi escritorio, pero había caído donde no podía verlo.

Así que quito el dinero del escritorio de Fred pensando que era mío pero no lo era. Por lo tanto, no he satisfecho la parte culpable del crimen y soy inocente.

Y el motivo no es relevante para la condena en muchos casos. Robar cosas que sabes que no son tuyas sigue siendo un delito, incluso si tienes un buen motivo. Por ejemplo, estoy robando de Wal-Mart para alimentar a los pobres.

Aún serás condenado. Probablemente será un factor en la sentencia, ya que un motivo noble probablemente atraerá una sentencia menor que si solo robaras regularmente para ganar dinero

En términos generales, no lo es.

El motivo no es un elemento en ningún delito penal en los Estados Unidos; Es una de las muchas pruebas que se pueden ofrecer para convencer al juez / jurado, pero nunca se requiere.

El motivo, para ser claros, es distinto de la intención : muchos delitos requieren un elemento de intención de algún tipo (por ejemplo, en todas las formas de batería, debe pretender el contacto físico o al menos la acción física, a diferencia de un espasmo muscular involuntario) . El motivo es por qué haces algo; intención es lo que pretendes hacer.

Los elementos básicos de un delito son los siguientes;

  1. Derecho penal;
  2. Mens rea;
  3. Concurrencia de actus reus y mens rea;
  4. Causalidad;
  5. Resultado;

El motivo es relevante como evidencia circunstancial de mens rea (intento).

ESTA COMUNICACIÓN NO CREA NINGÚN PRIVILEGIO O RELACIÓN CON EL CLIENTE DE ABOGADO PERO ES SOLO PARA FINES DE INFORMACIÓN GENERAL

Shabat Shalom Aleijem.

More Interesting

¿Debería United Airlines ser considerado responsable por abuso / peligro físico después de arrastrar violentamente a un MD que paga de su vuelo de Louisville, KY?

¿Qué constituye romper y entrar?

¿Es la evidencia dominante de Citizens United de corrupción de alto nivel o hay una lectura legítima y lógica de la ley que justifique su existencia?

Financiación al consumo: ¿Es una violación de la Ley de veracidad en los préstamos cambiar los términos de un pago o un depósito en garantía sin revelarlo al prestatario?

¿Debería ser menor en estudios de derecho si quiero ser estudiante de derecho o simplemente tomar más cursos de escritura en mi título de inglés?

¿Existen restricciones formales para iniciar demandas o puede una persona demandar a alguien por algo?

La sociedad ahora solo tiene una ley: no hacer daño. El castigo implica la correlación de la pérdida de libertades. ¿Prosperamos o descendemos al caos?

¿Los créditos comprados en un sitio web están sujetos a la misma ley en California que protege los vencimientos de tarjetas de regalo y certificados?

Si se descubrió que alguien murió como resultado de una transacción negligente de TaskRabbit, ¿en cuántos problemas legales podría incurrir TaskRabbit?

¿Cómo rescatas a alguien de la cárcel?

¿Por qué la gente ignora sus crímenes?

¿Dónde está el tribunal superior de Dadar y Nagar Haveli?

¿Dónde puedo encontrar un abogado asequible para mi pequeña empresa?

¿No son los jueces de la corte indios altamente corruptos?

¿Cuál es un monto razonable para solicitar como costo por ser un testigo citado en la corte?