¿Se les permite a los jurados juzgar la ley o solo los hechos percibidos en un caso?

En Canadá, se ordena a los jurados que tomen instrucciones sobre la ley del juez de primera instancia. Un abogado estaría en serios problemas si le sugirieran al jurado que podrían ignorar la ley o las instrucciones del juez de primera instancia. La determinación de los hechos es el dominio del jurado, que puede aceptar todas, algunas o ninguna de las pruebas de cada testigo.

Ha habido casos raros de “anulación del jurado” en Canadá, y quizás el ejemplo más conocido en las últimas décadas sea la negativa de varios jurados a condenar al Dr. Henry Morgentaler por realizar abortos ilegales. [El Dr. Morgentaler admitió fácilmente realizar los abortos en cuestión, pero argumentó “necesidad”. Posteriormente, la Corte Suprema de Canadá anuló las disposiciones del Código Penal sobre el aborto, y el Parlamento nunca ha promulgado ninguna nueva o diferente. Hoy, el aborto está ampliamente disponible (pero no universalmente) en Canadá.]

Puede ser imposible para la Corona (enjuiciamiento) apelar una absolución que resultó de la anulación del jurado, ya que las apelaciones de la absolución de la Corona se limitan a cuestiones de derecho. Las deliberaciones del jurado son secretas en Canadá, y los miembros del jurado no explican su veredicto (simplemente informan “culpables” o “no culpables”). La Corona no tiene ningún recurso si el juez de primera instancia instruyó correctamente al jurado sobre la ley, pero de todos modos absolvió al acusado a pesar de la abrumadora evidencia de culpabilidad.

Gracias por A2A.

Bajo un procedimiento poco conocido llamado Anulación del jurado , un jurado puede emitir un veredicto de No culpable sobre la base de que la ley misma está equivocada. Si bien no soy un experto en la historia social de los EE. UU., La anulación del jurado probablemente jugó un papel muy importante en romper la segregación.

No pondré ningún enlace aquí, porque el conocimiento de la anulación del jurado puede descalificar a una persona para que no sea seleccionada para un jurado, así que investigue bajo su propio riesgo.

A los jurados se les DICE que deben basar su decisión en la evidencia que se les presenta. Esa evidencia puede ser evidencia física, testimonio oral o evidencia circunstancial. El juez instruye al jurado sobre la ley y se le pide al jurado que aplique la evidencia a la ley cuando ND toma una decisión. Si alguien cree que los miembros del jurado no tienen sus propios prejuicios, entonces tengo una propiedad en el desierto frente al océano que los venderé. Es por eso que a menudo lleva días seleccionar un jurado.

En los Estados Unidos, los jurados tienen instrucciones específicas de no emitir juicios de ley, y los abogados no pueden argumentar de esa manera. Si sale a la luz que el jurado tomó una decisión legal, puede resultar en un juicio nulo.

Dicho esto, el trabajo del jurado es decidir si los hechos en un caso se aplican a una ley, y hacer esa evaluación a menudo necesariamente les obliga a interpretar la ley por sí mismos.

La única autoridad que tienen los jurados en los Estados Unidos para determinar una cuestión de derecho es el poder extrajudicial de anulación del jurado. De lo contrario, son solo buscadores de hechos, obedeciendo la interpretación de la ley según lo dispuesto por el juez.

En general, los jurados son más estrictos de HECHO, ya que se aplica a la ley vigente. El juez interpreta y da la ley al jurado para que aplique. A veces, en casos extremos de injusticia, cuando una ley penal es demasiado severa, los jurados aplican un estándar menor que la ley y se llama Anulación del jurado; sin embargo, esto ocurre principalmente en programas de televisión …

Los jurados son jueces de los hechos; Los jueces son jueces de la ley. A veces, el jurado puede decidir qué ley usar si el juez le da alternativas en las Instrucciones para el jurado. A veces hay una superposición entre los hechos y la ley, como una cuestión práctica, aunque legalmente son cosas diferentes.

Un jurado en los Estados Unidos es un cuerpo de investigadores. El juez ya ha interpretado la ley y le da a los jurados sus instrucciones basadas en su comprensión de la ley. Sin embargo, un jurado puede aplicar las instrucciones del juez de una manera que el juez no imaginó, o que aparentemente puede modificar o incluso anular un estatuto existente. De esta manera, los jurados pueden hacer leyes. Se llama “jurisprudencia”.

Ellos hacen las dos cosas. A veces, los hechos no respaldan los cargos contra el acusado, pero confirman que se cometió un delito. Dado que el crimen no cumplió con el estándar de un delito grave en primer grado. El jurado regresa con una declaración de culpabilidad sobre Felony 2.

Se supone que los jurados deben aplicar los hechos del caso a la ley. El juez les explica la ley.