Porque hay leyes que dicen lo que significa ser un inmigrante ilegal, pero no hay leyes (que yo sepa) que obliguen a varios actores no federales (como la policía estatal, por ejemplo) a entregar inmigrantes ilegales a las autoridades federales.
Lo más parecido que conozco es la sección 1324 de 8 USC. Me he vinculado al estatuto completo, que es largo y técnico. Pero (en mi opinión) la sección más cercana es (a) (1) (A) (iii), que se aplica a cualquier persona que:
… oculta, abriga o protege de la detección, o intenta ocultar, proteger o proteger de la detección, tales extraterrestres en cualquier lugar, incluido cualquier edificio o cualquier medio de transporte;
- ¿Cuáles son las leyes actuales sobre entrada ilegal a la frontera?
- ¿Por qué a las personas se les permite incomodar a sus vecinos al elegir un perro y dejar que se escape?
- ¿Por qué los policías (y otras fuerzas del orden) en los Estados Unidos involucran y arrestan a las minorías más que a los caucásicos?
- ¿Cuál es la rama que hace las leyes en los Estados Unidos?
- ¿Las personas que contrata tienen derecho a un pago en efectivo en los Estados Unidos (California)?
Sin duda, esto se aplica solo a las personas que a sabiendas hacen esto (es decir, saben que están tratando con un extranjero ilegal), o que lo hacen sin tener en cuenta si esa persona es o no extranjera. El estándar de “desprecio imprudente”, como una práctica, se aplica a las personas que ignoran la evidencia que sugiere fuertemente que están tratando con un extranjero ilegal.
Pero, al menos podría decirse, el hecho de no esforzarse para entregar a un alienígena no es “ocultar, esconder o proteger de la detección”. En un ejemplo más extremo, si alguien camina por la calle y (por cualquier razón ) sabes que son un extranjero ilegal, 8 USC 1324 (a) (1) (A) (iii) no significa que tengas que ir a atacarlos y arrastrarlos a los federales. Si entran a su tienda a comprar una hamburguesa, servirles una hamburguesa no es “ocultar, abrigar o proteger de la detección”. 8 USC 1324 (a) (1) (A) (iii) parece permitir el término medio entre entregar activamente a los extraterrestres y protegerlos activamente.
Esa es la justificación de las ciudades santuario. Su actitud es que si los federales preguntan sobre un extranjero en particular cuya ubicación conoce el estado (por ejemplo, si el extranjero está bajo custodia estatal), entonces el estado responderá. Hacer lo contrario sería ocultar / proteger / proteger de la detección.
Pero a falta de eso, el estado simplemente se dedica a sus asuntos.