¿Cómo se protegen exactamente las parodias con el uso justo?

El uso justo de las obras con derechos de autor de otra persona sin su permiso no tiene límites bien definidos. No es tan simple como “necesita el permiso del propietario de los derechos de autor para hacer una parodia de su trabajo con fines comerciales, pero no con fines no lucrativos”.

La determinación del uso justo implica factores que un juez consideraría caso por caso en una demanda por infracción de derechos de autor:

  1. El propósito y el carácter del uso de la obra protegida por derechos de autor. Los usos sin fines de lucro y los usos transformadores (por ejemplo, noticias, críticas, parodia) pesan más favorablemente hacia el uso justo que los comerciales y no transformadores.
  2. La naturaleza del trabajo protegido por derechos de autor. El uso de obras no ficticias con derechos de autor (como un documental) sería más favorable para el uso justo de obras ficticias (como una novela).
  3. Cantidad y sustancialidad del trabajo con derechos de autor utilizado. Cuanto menos sustancial sea la obra original utilizada, más favorable será para el uso justo.
  4. Efecto sobre el valor de la obra protegida por derechos de autor. Cuanto menor sea el efecto, más favorable será para el uso justo.

Los creadores de trabajos de parodia ocasionalmente son demandados por los propietarios de los derechos de autor del trabajo original, y luego depende de un juez en esos casos determinar si el uso fue justo.

La razón por la cual Family Guy y los Simpson no son demandados por sus parodias es porque a los propietarios de los derechos de autor no les importa que su trabajo sea parodiado, o piensan que probablemente perderían la demanda por una defensa de uso justo.

Específicamente, si se siguen las otras reglas, el uso justo permite los siguientes propósitos para usar el contenido de alguien: revisión, informes de noticias, uso académico, crítica y comentarios. La parodia se considera una forma de estos dos últimos.

Tienes que tener claro qué es la parodia: ¿Cuál es la diferencia entre una parodia y una sátira? Parody se está burlando del contenido original, no de un tema no relacionado, emitido en burla, sino retratándolo a la luz del contenido prestado.

Entonces, burlarse de Star Wars, The Flintstones o America’s Most Wanted es una forma de crítica o comentario sobre esos artículos protegidos por derechos de autor. Entonces esto está protegido.

Tenga en cuenta que las otras reglas son que debe usar una cantidad mínima del original, por lo que no puede copiar la totalidad de Star Wars, cuadro por cuadro. Y realmente, nadie hace eso. Y no puede dañar directamente el valor comercial del contenido convirtiéndose en un reemplazo. Lo que nadie afirmaría que ha hecho una parodia. Y debe crear su propio contenido en el que se utiliza el contenido original, formando un trabajo derivado. Y es esencialmente imposible ser una parodia sin agregar nuevos elementos. Entonces, todas estas reglas están bastante cubiertas por la naturaleza de cómo se hacen las parodias.

Ahora, ¿cómo no ser demandado?

Bueno, a veces son demandados. O, con mucha más frecuencia, un proyecto de uso no bastante justo es demandado y luego afirma que es una parodia. Los Beastie Boys resuelven una demanda con el fabricante de juguetes por el anuncio de parodia de ‘Girls’. El uso justo no es un escudo para ser demandado. Es una defensa que usted hace en la corte, tratando de demostrarle a un juez que cumple con las reglas.

Pero si su uso es una defensa slam dunk, obvia a partir de ejemplos similares anteriores para ser juzgada como un uso justo, no tiene mucho sentido demandar al propietario del contenido original. Eso es solo gastar mucho dinero, con el riesgo de tener que pagar también los gastos legales del acusado (que es un juicio común en demandas sin fundamento en derechos de autor).

Por eso no son demandados. Lo están haciendo bien.

Las excepciones de uso justo de la ley de derechos de autor en los EE. UU. No están bien definidas por ley; las reglas se basan en una colección de jurisprudencia acumulada a lo largo de los años. Esto hace que sea difícil ser positivo acerca de lo que es y no es el uso justo. Esto es muy desafortunado.

Un ejemplo importante de la jurisprudencia que rodea la excepción de uso justo de la parodia se puede encontrar en el análisis de Campbell v. Acuff-Rose Music. En 1994, la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que el despegue de 2 Live Crew de la mujer bonita de Roy Orbison era elegible para la protección del uso justo como parodia.

Mi lectura del fallo tiende a pensar que en realidad no dictaminaron que la parodia estaba protegida por el uso justo, simplemente ordenaron al tribunal inferior que reflexionara sobre ese aspecto:

Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. – Wikipedia.

Sin embargo, ese fallo contiene una gran cantidad de lenguaje que puede usarse como defensa de uso justo, en particular diciendo que la parodia es mucho menos probable que resulte en un daño financiero que otros tipos de infracción. Creo que el pensamiento actual es que este lenguaje ha dado una protección muy amplia a la parodia en los Estados Unidos, y probablemente es la jurisprudencia más importante para ese tipo particular de uso justo en nuestra nación justa.

– Mark (mi título de derecho constitucional fue otorgado por google.com)

More Interesting

¿Cuánto debo cambiar un proyecto de código abierto con derechos de autor antes de que ya no sea poco ético o ilegal poner mi nombre como autor?

¿Es legalsounds.com legal?

Cómo hacer un copyright de una pintura en línea

¿Qué haces cuando se te ocurrió algo, lo hiciste y luego alguien más no te da crédito por eso y lo copia?

¿Cuál es el método de redacción de su obra de arte?

¿Quién posee los derechos de autor de las imágenes de celebridades de Bollywood?

¿Cuáles son los problemas de copyright con los que se encontrará Pinterest?

¿Qué le permite a Internet Archive cargar viejos juegos de computadora?

¿Cuáles son algunas razones detrás de la cultura de imitación generalizada que se encuentra en Asia?

¿Los objetos del juego están protegidos por derechos de autor? ¿Podría usar el nombre de un libro de un juego para el nombre de mi aplicación?

Redacción publicitaria: ¿Cuál es una buena manera de mostrar el aviso de información de copyright cuando el propietario cambió?

Dado que muchos aceptan / dicen que los torrents son ilegales, ¿por qué no todos los países simplemente los prohíben por completo?

En un mundo perfecto, ¿cuáles serían algunas reglas, leyes y mejores prácticas para compartir cosas que te gustan en Internet?

¿Infrinjo las reglas de copyright y es legal copiar imágenes y texto directamente del sitio web de Microsoft al libro técnico sobre Microsoft Word?

Si la canción de Happy Birthday fue escrita en 1890, ¿cómo sigue bajo copyright?