- ¿Por qué Berkeley sigue prohibiendo a los pensadores intelectuales como Richard Dawkins y Ben Shapiro, violando la 1ra Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos?
Richard Dawkins es un hombre brillante y un excelente orador.
También fue el favorito de la izquierda siempre que él (como un abierto) ateo solo debatiera contra los cristianos.
Una vez que señaló que el Islam era, en su opinión, tan equivocado e intelectualmente en bancarrota, la facción de la izquierda “políticamente correcta” que controla casi todo el discurso público y el pensamiento en las universidades estadounidenses decidió que no era tan querido después de todo.
- ¿Hay otras "propiedades" que los redactores de la constitución descuidaron o no sabían sobre eso deberían estar en la Constitución de los Estados Unidos?
- ¿La Segunda Enmienda protege el derecho a formar una milicia distinta de las mencionadas en los Artículos 1 y 3 de la Constitución?
- ¿Es constitucional gravar a los estadounidenses a nivel federal?
- ¿La Novena Enmienda se reserva derechos no especificados de otra manera para individuos, para estados o para ambos?
- ¿Eran los códigos negros inconstitucionales?
Dawkins es un ateo que ofrece igualdad de oportunidades: se da cuenta rápidamente de los abusos del Islam al igual que no está de acuerdo con (todas) otras religiones.
La versión abreviada es: Hipocresía atroz de la izquierda “intelectual”.