¿Qué piensan los profesionales legales acerca de la demanda h3h3 / Bold Guy en torno al uso justo?

Bueno, lo primero que observo es que el uso justo no es un escudo para las demandas. Es una defensa que usted hace en la corte después de ser demandado.

Así que The Bold Guy está perfectamente en su derecho de exigir que H3H3 demuestre su reclamo de uso justo ante un juez.

En cuanto al video, mi primer disparador fue cuando el presentador pronunció “de todos modos” con una ‘s’. “De todos modos” no es una palabra en inglés.

Bromas aparte, hay algunos análisis defectuosos. Jonathan Baiey, por ejemplo, sugiere que incluso con una victoria, las posibilidades de que el pago por daños y perjuicios equilibre los costos legales son bajas. Esto es defectuoso porque los costos legales se agregan a la indemnización por daños y perjuicios. Entonces, si The Bold Guy gana, obtiene daños legales, daños reales y costos legales. No hay forma de que una “victoria” no resulte financieramente justa para el demandante.

También me preocupa que se ofrezca este video en el que solo se usa el último 1:55 para discutir el tema del uso justo. Y Bailey realmente no habla sobre el ajuste del video del acusado a las cuatro pruebas de uso justo.

Aquí está H3H3 hablando sobre el caso (wow, ¿su abogado les permitió hacer esto?):

Entonces, el primer problema es que dicen que son solo un “video de reacción normal”. Bueno, la mayoría de ellos son muy cuestionables en el departamento de uso justo. En el caso de la que vi, 15 minutos parece mucho tiempo para dedicar a la crítica de un video de 5 minutos. Y se incluyó una gran parte del video. Un desglose de escena por escena parece excesivo cuando llegas al punto en el que simplemente estás repitiendo tus críticas.

Pero bueno, a veces el sistema judicial necesita un caso de prueba. ¿Es H3H3 / The Bold Guy un buen caso de prueba? No lo sé. Pero eso podría ser de lo que se trata, probar cómo los videos de reacción realmente encajan con el uso justo.