¿Deberíamos temer el uso del ADN de la familia en las investigaciones policiales?

Puedo hablar sobre esta pregunta, pero solo en cuanto a lo que sucede en Illinois. Recuerde que lo que ve en la televisión y en las películas sobre el ADN es una mierda total.

Los crímenes se resuelven y los delincuentes se procesan con éxito con pruebas de ADN porque es tan bueno. Pero el proceso en realidad lleva mucho tiempo y no es un proceso simple en absoluto. Por lo tanto, las solicitudes de análisis de ADN tienen prioridad, por la gravedad del delito. Las personas desaparecidas y los sospechosos de asesinato se procesan primero, mientras que los delitos contra la propiedad (robo IE) son los últimos en la lista. Puede llevar hasta un año y medio obtener algunos de los resultados del laboratorio de delitos, ya que están respaldados. La posibilidad de que la policía use ADN como se describe en la pregunta es prácticamente nula. El número de coincidencias parciales sería astronómico.

El problema con este enfoque es que el ADN es mucho mejor para excluir a las personas que asegurarse de tener a la persona correcta.

El lado oscuro de las bases de datos de ADN

En el caso de Maryland, una búsqueda realizada en enero de 2007 en una base de datos de 30,000 perfiles arrojó tres coincidencias “perfectas” – 13 de 13 loci encontrados idénticos. Los expertos dicen que las coincidencias son probablemente duplicados, o que pertenecen a gemelos o hermanos idénticos. Dicen que las probabilidades de emparejar a dos personas no relacionadas son de 1 en 1 cuatrillón. El estado de Maryland nunca investigó más.

– Ver más en: Barrido de búsquedas en bases de datos Llame a la evidencia de ADN “infalible” en cuestión

Si alguna vez hubo una manera de poner a alguien bien, es a través del uso de ADN. Está en todas partes y viene en una multitud de formas. No sería extraño contratar a una mujer para que se acueste con un chico, obtener esperma y luego plantarlo donde quieras. Incluso podría mantenerlo congelado hasta que la oportunidad fuera más favorable. O, ¿qué tal un poco de pelo o recortes de uñas? El chiflado que ese tipo acaba de coquetear en la acera, el primer pickin. Y esas son solo algunas fuentes.

El escenario que sugiere es definitivamente viable para localizar a un posible sospechoso, sin embargo, lo que me viene a la mente de inmediato fue un artículo que había leído hace unos años sobre guarderías infantiles y detallaba una breve sinopsis de cinco casos diferentes e inspiraba reclamos escandalosos. , con poca o ninguna evidencia y repetidos interrogatorios sugestivos de niños por parte de trabajadores sociales y similares, muchas personas fueron transportadas por ferrocarril, algunas de las cuales todavía están en las cárceles hoy. El artículo se titulaba “Las cazas de brujas”.

Creo que, en lo que respecta a la familia o cualquier ADN utilizado en una investigación policial y en la presentación como evidencia en el tribunal, es una evidencia tan poco clara como la que puede obtener. Demasiadas posibilidades Estoy seguro de que eso no impedirá que los DA y los policías amenacen a un pobre bastardo que busca forzar una confesión o una súplica bajo coacción.

El ADN es bueno en cuanto a determinar la paternidad. De hecho, ¿por qué no se requieren pruebas de ADN para todos los niños recién nacidos y de esta manera no hay dudas sobre quién es el padre? Las estadísticas revelan una figura triste y horrenda con respecto a las afirmaciones femeninas de “¡oh sí Maury, estoy 100% segura de que es el padre!” Sin embargo, los hechos son 1 de cada 3 hombres que pensaron que eran el padre en algún momento posterior. descubrí lo contrario. No puedo pensar en un escenario más trágico y desgarrador, y uno tan fácilmente evitable. Pero entonces, Clinton no podría haber aprobado esas leyes que crearon una de las mayores industrias inesperadas de la historia, convirtiendo a las personas en parias públicos que permitieron la violación sistemática de decenas de miles de millones de dólares en activos, todo en nombre de la manutención de los hijos.

El ADN es bueno para la exclusión de una persona. La salvación ha llegado por la cantidad de hombres o mujeres condenados injustamente años después del hecho y, básicamente, después de haber perdido la vida. Tómese un momento para pensar en lo que deben haber pasado y soportado todo el tiempo y reclamar a cualquiera que esté al alcance del oído, “¡pero soy inocente, te lo digo!” ¿Cuántas veces se burlaron, ridiculizaron y reprendieron? ¿Qué tipo de tratamiento y violaciones soportaron a manos de todos los que encontraron de los policías que los arrestaron injusta e injustamente, los investigadores ( supuestos profesionales) que estaban tan seguros de que tenían a su hombre, ante el juez y los jurados, los carceleros y los encarcelados? , y todo el tiempo estaban proclamando su inocencia !! Qué vergüenza ustedes.

Entiendo las intenciones de quienes intentan ayudar a las víctimas de delitos. Lo que no entiendo (o excusaré) es el comportamiento de las personas encargadas de hacer cumplir la ley y de la justicia penal que violan tan fácil y fácilmente los derechos de las personas como es lo que hay que hacer, y lo hacen para el pago.

¿Cuál es esa línea favorita? “Si no aceptas este trato, tendré que cargarte con la carga del camión, y eso significa que si te condenan te sacarán el máximo provecho de tu sentencia. Y créeme, es un regalo, pero tienes que quitártelo ahora o cerrar los tratos ”. Peor aún, es cuando tu abogado o el pretendiente público te atacan con basura. Entonces, si tomas lo que ofrece el fiscal de distrito, puedes estar en casa esta noche, todo lo que tienes que hacer es rogar y firmar esto ”.

¡Qué montón de mierda! Estamos encerrando a las personas equivocadas si me preguntas. ¿Miedo? Será mejor que estés malditamente aterrorizado.

En teoría, sí, pero prácticamente, no. Sí, es posible que obtenga una coincidencia parcial, por así decirlo, pero el problema radica en que el ADN realmente no proporciona evidencia positiva. Sé que parece así basado en cosas como Maury Povich (lo que no implica que veas a Maury), pero la evidencia de ADN se usa realmente en el contexto de “no se puede excluir como”. Continuando con el ejemplo de Maury, esas pruebas de paternidad de ADN no vuelve diciendo que el chico # 6 es definitivamente el padre; declaran en contraste con los chicos 1 – 5, y los chicos 7 y 8, el chico # 6 no puede ser excluido como el padre.

Estadísticamente, Maury está justificado al decir “X, tú eres el padre”, pero la prueba de ADN no lo prueba. En teoría, una persona podría encontrar una coincidencia exacta para esas mismas regiones evaluadas, pero tendría que acostarse con mucha gente. Demasiados incluso para los invitados de Maury.

En ausencia de otras pruebas en apoyo de que ese violador esté allí, es poco probable que la evidencia de ADN pueda usarse contra él. La evidencia de ADN se usa realmente para reforzar el caso existente, pero no es el clamor que creo que se retrata en programas de crimen, aunque no puedo hablar con autoridad sobre esto, ya que no veo televisión.

¿Quién es “nosotros”? ¿Criminales en general? Sí, me imagino que esto sería una preocupación para ellos si fuera cierto, aunque no estoy seguro de que las pruebas forenses de ADN se verifiquen para detectar coincidencias familiares. Alguien me corrige si sabe lo contrario, pero parece el tipo de trabajo minucioso que un sistema notoriamente lento, falto de personal y con fondos insuficientes podría no hacer.

More Interesting

¿Qué cuenta como 'infringir' el derecho de las personas a mantener y portar armas?

¿Por qué la Constitución de los Estados Unidos se considera casi sagrada 200 años después de su redacción? ¿Seguramente ningún documento hecho por el hombre es perfecto? ¿Por qué este documento todavía se considera sacrosanto hasta el día de hoy?

¿Se define la palabra 'armas' en la Segunda Enmienda en alguna parte?

¿Cómo afectó la segunda enmienda a la política?

¿Cuál sugiere que sea la estrategia de la campaña Johnson / Weld del 11 de octubre de 2016 al 8 de noviembre de 2016?

¿Hay alguna situación en la que alegar la quinta enmienda no sea válida?

Siendo realistas, ¿hasta dónde llegaría el gobierno de los Estados Unidos para evitar que un estado se separe?

¿Cuál es una explicación simple de la 5ta Enmienda?

¿Deberíamos enmendar la séptima enmienda?

¿Debería modificarse la cláusula de "ciudadano natural" de la Constitución de los Estados Unidos que limita quién puede ser Presidente? ¿Si es así, cómo?

¿Qué es más importante: la Constitución de los Estados Unidos o la Carta de Derechos y Libertades de Canadá?

¿Por qué la Constitución, como se promulgó originalmente, no hizo ninguna referencia explícita a la esclavitud o al derecho de esclavizar a los africanos?

¿Cómo cumple la Fundación Clinton con la Constitución de los Estados Unidos - Artículo 1 Sección 9?

¿Los artesanos de la Constitución de los Estados Unidos evitaron a propósito el uso directo del término esclavitud?

¿Por qué la Constitución de los Estados Unidos alentó a sus ciudadanos a armarse para proteger el país, a pesar de que es ilegal que los civiles disparen a los soldados enemigos?