¿La Cuarta Enmienda hace que alguna de las prácticas de vigilancia de la NSA sea ilegal / inconstitucional? ¿Por qué o por qué no?

Hay mucho que considerar al responder esto, y estoy lejos, muy lejos de poder dar consejos legales. Pero, tengo algunos pensamientos contextuales:
La NSA fue fundada por el presidente Truman en 1952 y tenía la tarea de mantener a los estadounidenses libres y seguros, y proteger los intereses de seguridad nacional de los EE. UU. La agencia se centra en las comunicaciones de nuestros adversarios, que hoy en día involucran a otros en el extranjero con ciudadanos estadounidenses. Primer pensamiento: la Cuarta Enmienda no es un tratado internacional.
Conocí al general Michael Hayden, ex director de la CIA y la NSA en un almuerzo de AFIO en San Francisco. También leí su libro, “Playing To The Edge”, que analiza la relación entre las prácticas de vigilancia de la NSA y la Cuarta Enmienda. Consultar metadatos, en su opinión y en mi opinión, no interfiere con las garantías de la enmienda. Hayden ofreció la incidencia de un agente de viajes extranjero que pasa inocentemente el horario de viaje de un terrorista o un traficante de armas. Comunicaciones como esta podrían ocurrir completamente fuera de los EE. UU. O entre las agencias de viajes en el extranjero y en algún lugar dentro de los EE. UU. Independientemente, a la NSA le gustaría saber a dónde viaja el terrorista o el traficante de armas.
El general Hayden pensó mucho en la Constitución y la Cuarta Enmienda … y la vigilancia de la NSA. Consultó con excelentes profesionales legales sobre la legalidad de la vigilancia de la NSA. Se concluyó que la NSA necesita una causa probable de que en un extremo de la comunicación la parte debe ser un terrorista antes de poder interceptar la comunicación. Con respecto a los metadatos, la Corte Suprema ya sostuvo 5-3 en un caso de 1979 (Smith v. Maryland) que dicha información de metadatos NO estaba protegida por la Constitución.
Entonces, FISA no protege la comunicación de metadatos, gracias a Dios, porque la NSA necesita velocidad y agilidad para responder a las amenazas terroristas. Es por eso que escuchamos el término “desenmascarar” en los últimos tiempos. La NSA está constantemente recogiendo comunicaciones de sus objetivos de inteligencia extranjera que son para, de o sobre un ciudadano estadounidense. La NSA continúa monitoreando e informando tales intercepciones. Pero, la identidad del ciudadano estadounidense está oculta y oculta, denominada “minimizada” o enmascarada, y se convierte en “la persona estadounidense número uno”. Sin embargo, esta persona puede estar desenmascarada para comprender mejor la inteligencia. Si surge esta necesidad, la NSA debe solicitar una reconsideración y debe completarse, archivarse y documentarse un montón de papeleo y aros de la NSA antes de que ocurra el desenmascaramiento. Por cierto, Susan Rice pasó por este proceso.
El general Hayden nos recuerda que, en ese momento, los estadounidenses sufrieron un horrible ataque contra su tierra natal que se montó desde dentro de los Estados Unidos, pero que se planeó en Afganistán. Y, se esperaban más ataques. FISA protegió los metadatos, pero el estatuto eliminó la velocidad y agilidad que la NSA necesita para responder a las amenazas terroristas. Eso sí, esto fue en un momento posterior al 11 de septiembre cuando estábamos seguros de que vendrían más ataques de Al Qaeda. La conclusión final que mencionó el general Hayden fue que debe haber una excepción implícita a FISA en una emergencia, o el estatuto era inconstitucional.