Hablando genéricamente, objete de inmediato cuando surja el error y brinde al tribunal de primera instancia la oportunidad de decidir y corregir el problema.
A veces, los tipos específicos de errores deben colocarse en el registro de formas específicas, como dejar en claro qué evidencia excluida habría sido. O argumentando que la evidencia al final del caso del demandante era insuficiente, y argumentando eso nuevamente al concluir el juicio.
En algunos tribunales, debe presentar una queja nuevamente después del juicio y solicitar un nuevo juicio, o que el tribunal de primera instancia simplemente decida a su favor, con una breve explicación de la ley de control, antes de que el tribunal considere las apelaciones considerará su problema.
- Cómo demandar a alguien en Alemania
- ¿Qué puede hacer bajo la ley militar que no puede hacer si es un civil (EE. UU.)?
- En Florida, ¿se aplica la doctrina del castillo sobre el uso de la fuerza letal en defensa propia a los dormitorios universitarios?
- ¿Se podría acusar a Godzilla de crímenes de odio si sus crímenes se cometieran hoy? ¿Sería porque solo atacó a los japoneses?
- ¿Vale la pena ir a un programa de derecho de tres años después de la graduación o un curso de derecho de cinco años?
Recientemente gané una apelación donde la otra parte planteó 6 cuestiones. Convencí al tribunal de apelaciones de que la otra parte había renunciado a 5 de los problemas por diversas razones de preservación, y solo tenía que ganar, y lo hice, en 1 problema.
Casi nunca se pueden plantear problemas por primera vez en apelación. Los tribunales de apelación en su mayoría revisan y corrigen errores por el tribunal de primera instancia, pero primero tenía que obtener un fallo adverso y erróneo en el tribunal de primera instancia.