¿Qué debemos aprender del incidente de Eric Garner y sus consecuencias?

Si bien hay mucho que decir, ofreceré esto: al menos algunas ciudades necesitan analizar la reforma sistémica del proceso mediante el cual las acusaciones de mala conducta (definidas en términos generales) se investigan y procesan. Independientemente del racismo y los prejuicios y otros factores sociales, no es realista esperar que los fiscales / fiscales del distrito persigan a la policía que presuntamente ha infringido la ley tan enérgicamente como lo haría con un ciudadano no diputado. Los fiscales dependen de la policía tanto para su trabajo diario como para futuros avales electorales.

En aras de la confianza pública, si no más, los ciudadanos necesitan alguna otra cadena de proceso judicial, al tiempo que limitan las quejas frívolas, que no espera que el sistema de aplicación de la ley se refleje sobre sí mismo cuando sus propios agentes pueden haber violado la ley. Si hubiera un sistema diferente en el caso de Michael Brown en Ferguson, MO, es plausible que un gran jurado todavía hubiera optado por no acusar a inconsistencias del testigo clave Dorian Johnson, pero al menos, a diferencia del fiscal del condado de St. Louis Bob McCulloch: alguien hubiera tratado de llevar el caso a juicio público. En el caso de Eric Garner Staten Island, tengo que creer que un proceso de funcionamiento habría al menos entregado un cargo de homicidio involuntario (es decir, de segundo grado) para que un jurado lo evalúe.

Anexo: El usuario de Quora ha cuestionado la afirmación que hice en mi respuesta original de que el fiscal debería haber seguido adelante con una acusación a pesar del hecho, como señalé en la cláusula inmediatamente antes de hacer la afirmación, de que el testigo principal cuyo testimonio sería requerido para asegurar una condena más allá de una duda razonable no era creíble. Aunque me tomó unos días masticar (por razones que, en retrospectiva, son algo inexplicables), tengo que afirmar que fue completamente correcto y que mi afirmación específica fue irracional y fuera de lugar.

Cosas extrañas fluyeron por mi mente mientras contemplaba una respuesta adicional (por ejemplo, “¡Las acusaciones ocurren con poca evidencia todo el tiempo! ¡El sistema es injusto!”) Al contemplar el contexto más amplio que encuentro bastante problemático, el impulso estaba allí para corregir injusticia sistémica con injusticia a nivel de caso … y esa no es una receta para una sociedad mejor para nadie, mucho menos para todos.

Dejo intacta mi respuesta original para reflejar el intercambio de ideas, pero ahora tengo que preguntarme si tener un sistema separado de enjuiciamiento, acusación y juicio, como lo tenemos para los militares, es realmente la dirección que sería Tiene sentido llevar a la policía. Dado que uno de los problemas que surgieron en el debate público después del tiroteo fue la militarización policial, ahora estoy pensando que probablemente no lo sea.

Algo que muchas personas, incluidos los policías, desconocen, es una cosa llamada asfixia posicional. Esto ha sucedido varias veces en el Reino Unido y ha provocado muertes bajo custodia y en las calles. Ahora es algo que se enseña ampliamente en el entrenamiento de seguridad personal para tratar de evitar lo que le sucedió a Eric Garner.

La asfixia posicional puede ocurrir muy rápidamente, especialmente si tiene una persona de constitución grande o si está intoxicada por bebidas o drogas. Puede ser necesario ordenar a esa persona que se ponga boca abajo para controlarla de manera segura durante un arresto. Sin embargo, estas personas son vulnerables a la asfixia posicional. Su constitución o intoxicación significa que recostarse en el suelo sobre su frente puede hacer que les resulte increíblemente difícil respirar. En tales circunstancias, la persona literalmente puede estar luchando por su vida. El problema es que los oficiales sin educación confunden esto con la agresión y piensan que la persona se está resistiendo o tratando de pelear con ellos. Este no es el caso. El problema es que los oficiales tienden a restringir más el problema, la persona lucha más fuerte hasta que ya no puede respirar, luego el sujeto se queda muy callado. Desafortunadamente en esta etapa es demasiado tarde.

La técnica de pin de tierra

En el Reino Unido se nos enseña a considerar la asfixia posicional en cada interacción. ¡Las asfixias son un no, no! Si una persona es llevada al piso, usamos una técnica conocida como s pin de tierra. Durante esto, el oficial estará en la cabeza mirando hacia los pies de los sujetos. Se coloca una rodilla por la espalda en línea y al costado de la columna vertebral (¡no cruzada ni sobre ella!), Se tira del brazo hacia el oficial con la muñeca sujeta en un cuello de cisne para sujetar al sujeto. Esto le permite al oficial usar el cumplimiento del dolor si es necesario. Una vez que el sujeto esté bajo control, serán esposados ​​a la parte trasera y se pararán o se sentarán lo antes posible. Si la situación se está volviendo prolongada, los oficiales se retirarán y considerarán el uso de incapacidad o alguna otra forma de fuerza que sea justificable en las circunstancias. Esto puede parecer duro, pero es mucho mejor que la asfixia posicional.

No he visto el video, pero creo que se puede escuchar al Sr. Garner decir que no puede respirar antes de seguir luchando. Para mí, estos son signos clásicos de asfixia posicional. Si esto hubiera sucedido en el Reino Unido, creo que los oficiales estarían respondiendo algunas preguntas muy incómodas. Cualquier muerte en contacto con la policía es investigada por la comisión independiente de quejas de la policía (IPCC) si creen que se justifica un enjuiciamiento, trabajarán con el servicio de enjuiciamiento de la corona (CPS) para lograrlo.

Algunos pensamientos:

1. Cada ciudad importante en los Estados Unidos necesita una junta de revisión civil para su departamento de policía compuesta por personas que no tienen vínculos con ese departamento de policía. Esto se debe a que la policía ha demostrado (una vez más) que son incapaces o no están dispuestos (o ambos) a controlarse a sí mismos.
2. Bill Di Blasio probablemente demostrará ser un alcalde débil e ineficaz de la ciudad de Nueva York.
3. El Departamento de Policía de Nueva York necesita una revisión inmediata, ya que está claro que años después del tiroteo de Amadou Diallo, poco ha cambiado en la forma en que entrena y maneja su fuerza.
4. Los sindicatos de policías no tienen el mejor interés del público a quien sus miembros sirven en el fondo.
5. El ridículo impuesto a las ventas de cigarrillos de la ciudad de Nueva York no ha hecho más que crear un lucrativo mercado negro para el comercio de cigarrillos no gravados. La ciudad debería considerar seriamente reducirlo o incluso terminarlo, independientemente de la pérdida de ingresos que ocurrirá.
6. Los neoyorquinos negros necesitan aplicar grandes cantidades de presión civil sobre la policía, incluida la presentación de quejas, demandas y presionar a los funcionarios electos para controlar el departamento de policía. Esto tiene que ser una prensa de la corte completa y probablemente debe hacerse de forma continua en el futuro previsible.
7. Resistir el arresto es siempre una mala idea. Simplemente cumpla con la policía y presente quejas o demandas (o ambas) si siente que ha sido maltratado. SIEMPRE presente una queja si considera que sus derechos han sido ignorados o pisoteados.

Este es un buen lugar para comenzar.
Las personas deben considerar ir aún más lejos si lo anterior no funciona.

La lección más importante que podemos aprender es que cuando un grupo de policías te dice que estás bajo arresto, coopera y no intentes resistirte de ninguna manera.

La otra gran lección es que no debe esperar que el sistema judicial siempre llegue a las mismas conclusiones que su feed de Twitter.

Esperemos que la policía aprenda a controlar más cuidadosamente la salud de las personas después de un arresto.

Que los videos mientan. Seriamente. Aprendimos que las fotografías mienten hace mucho tiempo. Nueva lección: podría hacer un video de mí poniendo mi brazo alrededor de su cuello de varias maneras, con varias presiones. Cualquiera que vea el video no podrá saber cuándo o si estaba en peligro. Sería una tontería suponer que pudieras. Sin embargo, aquí tenemos a todos de alguna manera creyendo: ¡Puedo decir que fue un estrangulamiento peligroso! Es absurdo, en realidad, y ningún tribunal condenará a nadie por presunta presión. Entonces, el gran jurado lo hizo bien.

Ahora, si tu regreso es: pero él estaba gritando y repitiendo NO PUEDO RESPIRAR, entonces nunca miraste el video con cuidado. Incluso Wikipedia acertó esta parte (a diferencia de muchos periódicos importantes): no tenía un brazo cerca del cuello cuando repetía eso.

Queremos culpar a algo, así que en nuestra imaginación fabricamos el peligroso estrangulamiento, porque es una buena historia. Una gran historia.

Sentémonos y analicemos el video juntos, en cámara lenta, como debe haberlo hecho el gran jurado. Verás.

¿Qué debemos aprender?

1] Que los medios solo se enfocan en los miembros ruidosos y más racistas de la sociedad. Según el Instituto Pew, el 80% de los comentaristas en pantalla nunca leen el informe forense, nunca se toman el tiempo para revisar el video y nunca leen los informes policiales.

2] Si bien el racismo blanco es cosa del pasado desaparecido, el racismo negro es el hecho de que la vida impulsa los ciclos de noticias. La mayoría de las personas ignoraron o nunca supieron que más de la mitad de los oficiales eran negros y que el supervisor en la escena era una sargento negra.

3] Que si el sospechoso GRITA “No puedo respirar”, la policía no está utilizando un estrangulador.

4] El Departamento de Justicia bajo Eric Holder no lleva mucho tiempo realizando investigaciones, sino que está llevando a cabo cazas de brujas federales. Dentro de 50 años, esta era se verá con el mismo desprecio que la Era McCarty y los campos de internamiento japoneses.

Básicamente, haz lo que un policía te dice que hagas. Los policías, desafortunadamente, tienen la autoridad de hacer casi lo que quieran, si te arrestan ilegalmente, no luches contra el policía, perderás. Lucha en la corte. Así no es como debería ser, pero lo es.
Cuando el gobierno teme a la gente, hay libertad. Cuando la gente le teme al gobierno, hay tiranía. -Thomas Jefferson

Bueno, la justicia es más dura en el lado negro. Entonces, si eres negro, mejor cumple, o te matarán. La brutalidad policial y el abuso de autoridad es tan real como parece.

La lección principal es que culpar a la policía pierde el punto. El racismo está vivo y bien en Estados Unidos. Muchas personas blancas continúan hablando y haciendo campaña contra él. Muchos otros, incluidos muchos aquí en Quora, continúan con sus prejuicios; muchos lo llaman justicia cuando muere gente como Michael Brown. La policía que mata a Brown y Garner lo hace con el apoyo y la aprobación de todos aquellos que sienten que se hizo justicia.

Esos son los racistas y la policía se responsabiliza.