Puede y lo hace, regularmente. El trabajo de la rama judicial es mantener al ejecutivo bajo control. Los tribunales aplazan al presidente con la mayor frecuencia posible, especialmente en materia de política exterior, pero tan pronto como descubren que la Casa Blanca ha sobrepasado sus límites constitucionales, azotan un fallo, una restricción, una limitación. Considere cuántas veces el liderazgo republicano ha demandado al presidente Obama por el mandato de la ACA o, más recientemente, cómo se han frenado dos prohibiciones de viaje y la legislación regresó a la administración del presidente Trump, que tuvo que reelaborar su orden ejecutiva.
Existe cierta preocupación entre los académicos de que la decisión de un tribunal no es aplicable a un presidente que no está dispuesto a prestar atención a un fallo que no le gusta, pero hasta la fecha, incluso una rebelión y un rebelde corrupto como el presidente Nixon, un abogado de formación, tiene obedeció a la Corte Suprema, lo que lo obligó a entregar las grabaciones secretas que había guardado.
También es el trabajo de la rama legislativa mantener controles en las otras dos ramas, como insistieron nuestros maestros de cívica. Gobernar no es fácil ni perfecto, pero hay una razón por la cual este sistema estadounidense se ha convertido en la exportación filosófica más exitosa de los últimos 200 años, desde Ucrania a Chile.
- ¿Deberían los tribunales inferiores de Estados Unidos ser eliminados de todos los jueces activistas?
- ¿Qué pasaría con mayor probabilidad si Estados Unidos implementara leyes contra el cifrado?
- ¿Por qué las armas son un derecho en los Estados Unidos, mientras que la educación y la salud no lo son?
- ¿Por qué se considera a Estados Unidos un país si cada estado tiene su propio conjunto de leyes?
- ¿Es posible tener una ley de transporte obligatorio en los Estados Unidos?