¿Aprobar el examen de la barra es un indicador relevante de si alguien está calificado para practicar leyes?

Si y no.

De hecho, no todos los que pasan la barra están calificados para practicar leyes. Conozco a alguien que pasó la barra pero que de ninguna manera es un buen abogado.

Por otro lado, (casi) todos los que no pasan la barra, por definición, no están calificados para practicar leyes. (En un par de estados, algunos estudiantes de derecho pueden ser elegibles para la exención de sentarse para el examen de la barra, pero no vivo en uno de ellos, así que no sé las reglas aplicables). No puede ser abogado sin pasar la cosa, independientemente de cuán “relevantes” puedan ser sus preguntas.

Incluso para que se le permita sentarse en el bar, el solicitante debe pasar una verificación de antecedentes y una investigación sobre su “carácter y estado físico”, y pasar el “Examen de responsabilidad profesional multiestatal” que tiene como objetivo garantizar que estén familiarizados con la ética. requisitos de la profesión.

Entonces, aunque podría decir “no” a la pregunta como se indicó, definitivamente tendría que decir “sí” si la pregunta se formulara, “¿No es aprobar el examen de la barra un indicador relevante …?”

Además, por lo que vale, el examen de la barra está destinado a evaluar si los solicitantes son rápidos en el análisis legal. Si bien hay más para practicar que esto con seguridad, es una habilidad generalmente necesaria.

No es un indicador o una medida, es un requisito. Como tal, es un filtro completo en cuanto a si alguien está oficialmente calificado para ejercer el derecho (como un asunto general, dejando de lado las preguntas de especializaciones y jurisdicciones). Si por calificado quiere decir capaz y confiable, entonces no, un abogado que aprueba el examen de la barra es el primero de muchos, muchos pasos para convertirse en un abogado capaz.

Algo así, no todas las personas que han aprobado el examen médico son buenas doctoras, pero es un requisito para poder practicar. Se podría decir lo mismo de casi cualquier profesión.

Aprobar el examen del Colegio de Abogados (o lo que sea equivalente en algunos países) es el requisito habitual y la calificación de una persona calificada (con derecho) para ejercer la abogacía.

Si la pregunta significaba si la aprobación del examen del Colegio de Abogados es un indicador relevante de una persona adecuada o competente para practicar el derecho, entonces la respuesta no es necesariamente así . Pasar la barra literalmente significa que están legalmente reconocidos y titulados para practicar.

Para ser honesto, algunas personas tienen razón en el aborto real en la práctica de la ley, a pesar de que son del tipo A y pasan la barra con gran éxito.

Algunos son particularmente (y peculiarmente) desagradables en su personalidad como seres humanos, independientemente de sus calificaciones legales de alto vuelo.

Algunos son “aprendices de loros” (aprenden moda de loros: memorización de memoria) y no saben nada acerca de la ley, sin embargo, pasan la barra.

Es como algunos doctores. Están calificados Ellos tienen licencia. Pero algunos a menudo terminan matando a sus pacientes debido a la incompetencia, la personalidad o cualquier número de razones totalmente ajenas a sus calificaciones médicas.

En California, aprobar el examen de la barra es solo una de varias calificaciones para cumplir. También hay un examen de ética que debe aprobarse y una verificación de antecedentes. Alguien condenado por un delito que implique depravación moral no será admitido, incluso si él o ella pasa las pruebas.

En California, debe ser admitido en el Colegio de Abogados del Estado, lo que significa que tiene un número de Colegio de Abogados del Estado, y no debe ser excluido o suspendido del ejercicio de la ley.

Como otros han mencionado, aprobar el examen de la barra no garantiza la calidad de la práctica. Conozco a muchos abogados que no pudieron salir de una bolsa de papel, pero que de alguna manera pasaron la barra. Conozco mentes legales muy agudas que nunca practicarán porque no pueden tomar exámenes bien.

El mejor indicador de las calificaciones de alguien como abogado en ejercicio es principalmente, pero no exclusivamente, cómo ese abogado es considerado por otros abogados en esa misma área de práctica. Tengo una muy buena idea de quiénes son los buenos abogados fiscales en mi área.

Dicho esto, siempre es individual. Ha habido algunos clientes en los que el ajuste entre nosotros simplemente no era correcto, pero la persona a la que los referí era mucho más adecuada. Las cualidades como la capacidad de comunicarse de manera efectiva son difíciles de medir objetivamente, y están en el corazón de la representación de calidad.

Un abogado no tiene permitido practicar leyes sin aprobar el examen de la barra, por lo que ES la calificación para practicar. Graduarse solo de la facultad de derecho, como graduarse solo de la facultad de medicina, no califica a ese profesional para ejercer su profesión.

En la ley, “relevante” significa cualquier pieza de evidencia que hace que un hecho en cuestión sea más probable o menos probable. Entonces la respuesta es “sí, pasar la barra hace que sea más probable que alguien esté calificado para practicar leyes que alguien que no ha pasado la barra”.

Pero, la verdadera respuesta a su pregunta es “no, pasar la barra, solo, es un indicador muy pobre de que una persona se desempeñará en un nivel mínimo razonable”.

Analice pasar la barra para obtener un permiso de aprendizaje. ¿Obtener un permiso de aprendizaje es un indicador relevante de si alguien está calificado para conducir? No es un gran indicador.

Bueno … nos dice que la persona ha cumplido con los estándares básicos mínimos para ser abogada en un estado específico. Asumiendo que es así, el abogado también ha aprobado la verificación de antecedentes y la prueba de ética y ha jurado.

Pero, no significa que la persona sea necesariamente un muy buen abogado o que quiera que lo represente, lamento decirlo.