Lo siguiente está tomado directamente del Centro de derechos de autor de YouTube. Uso justo – YouTube
Esencialmente, como estudiante de derecho, diría que si no se está beneficiando del uso de una canción con derechos de autor, se interpretará como Uso Justo si se le impugna legalmente. Sin embargo, YouTube eliminará su video si recibe una solicitud de infracción. Depende de usted explicar que el contenido se está publicando bajo Uso justo y que YouTube no puede restaurar su contenido.
Ejemplo: Grabas un video de tu expedición de paracaidismo y colocas una canción comercial sobre el metraje. Ese es el uso justo, como se demostró cuando el usuario de YouTube ‘Massey’ hizo exactamente eso y restableció el video bajo uso justo.
- Estoy buscando consejos de copyright para un negocio de camisetas. ¿Cómo autorizo los diseños de camisetas? ¿Cómo verifico si la frase de un diseño está registrada?
- ¿Puedo poner un video en uno de mis artículos en mi sitio web con AdSense, es decir, si el contenido del video tiene algunos derechos de autor (aspectos destacados del fútbol)?
- Si una persona (como un paparazzi) tiene derecho a tomar fotografías (en lugares públicos) y publicarlas como trabajos creativos, ¿por qué a veces vemos imágenes de video con caras borrosas?
- ¿Una suplantación cómica de un personaje con derechos de autor que lee un libro de dominio público cuenta como una parodia / uso justo o una sátira?
- Si vuelvo a subir un video en Facebook y etiqueto la fuente, ¿eso se consideraría un problema de derechos de autor?
¿Qué es el uso justo?
En muchos países, ciertos usos de obras protegidas por derechos de autor no infringen los derechos del propietario de los derechos de autor. Por ejemplo, en los Estados Unidos, los derechos de autor están limitados por la doctrina del “uso justo”, según la cual ciertos usos de material con derechos de autor para críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza, becas o investigación pueden considerarse justos. Los jueces de EE. UU. Determinan si una defensa de uso justo es válida de acuerdo con cuatro factores, que hemos enumerado a continuación con fines educativos. En algunos otros países, existe un concepto similar llamado “trato justo” que puede aplicarse de manera diferente.
Recuerde, es su responsabilidad comprender la ley relevante y si protege el uso que tiene en mente. Si planea utilizar material con derechos de autor que no creó, le recomendamos encarecidamente que primero tome asesoramiento legal. YouTube no puede proporcionar asesoramiento legal ni hacer determinaciones legales.
Los cuatro factores del uso justo :
1. El propósito y el carácter del uso, incluso si dicho uso es de naturaleza comercial o con fines educativos sin fines de lucro
Los tribunales generalmente se centran en si el uso es “transformador”. Es decir, si agrega una nueva expresión o significado al original, o si simplemente copia del original.
2. La naturaleza de la obra protegida por derechos de autor.
Usar material de obras principalmente fácticas es más probable que sea justo que usar obras puramente ficticias.
3. La cantidad y la sustancialidad de la parte utilizada en relación con el trabajo con derechos de autor en su conjunto
Pedir prestado pequeños trozos de material de una obra original es más probable que se considere un uso justo que pedir prestado grandes porciones. Sin embargo, incluso una pequeña toma puede pesar contra el uso justo en algunas situaciones si constituye el “corazón” del trabajo.
4. El efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor del trabajo protegido por derechos de autor.
Los usos que perjudican la capacidad del propietario de los derechos de autor para beneficiarse de su trabajo original tienen menos probabilidades de ser usos justos. Los tribunales a veces han hecho una excepción bajo este factor en casos de parodias.