Para citar a mi mentor Sharon, la ley no es la respuesta a ningún problema; es una de las muchas herramientas en la caja de herramientas, que también incluye servicios sociales, ciudadanos privados dedicados como trabajadores de AmeriCorps y Peace Corps, buenos maestros, buenos oradores y, en raras ocasiones, buenos congresos. (Sharon no dijo “en raras ocasiones”; ese es mi comentario personal).
Luego está el problema de decidir qué cuenta como haber hecho algo bueno y qué cuenta como haber hecho algo malo. En la profesión legal, violar las reglas de responsabilidad profesional para lograr un objetivo personal (generalmente percibido como un bien moral) es algo malo. Cuando un secretario del tribunal se niega a emitir una licencia de matrimonio a dos personas del mismo sexo, porque viola su sentido personal de moralidad, a pesar de que su religión declarada no lo prohíbe, ¿está haciendo algo bueno o algo malo? Una vez que un abogado descubre que su cliente ha violado y asesinado a docenas de niños, y revela toda la información a las autoridades policiales pertinentes, sabiendo que nunca más podrá ejercer la abogacía, ¿está haciendo algo bueno o algo malo? Me gusta el abogado que terminó años de preocupación y duelo por los padres de los niños desaparecidos y no me gusta el secretario del tribunal que no emitirá una licencia de matrimonio. El código de responsabilidad profesional dice que los dos son iguales.
Así que ni siquiera puedo definir un buen abogado o un mal abogado, y mucho menos juzgarlos.
- ¿Por qué no se puede juzgar a la ACLU por traición por demandar constantemente al gobierno?
- ¿Por qué fue acusado Peter Liang y Richard S. Neri Jr. no?
- ¿Es posible rastrear un ataque cibernético (hacker) a la computadora exacta de la que proviene?
- Cómo averiguar cuándo será la fecha de la sentencia por un delito federal
- ¿Cómo podría una cláusula de arbitraje en los términos de servicio de un sitio web proteger al propietario del sitio web?