¿Cuál es el porcentaje promedio de abogados que son inhabilitados en California?

Aquí está el informe anual de disciplina del Colegio de Abogados de California para el año 2015, probablemente más de lo que desearía saber sobre el tema. Al momento de escribir esto, el informe de 2016 aún no se ha publicado. http://www.calbar.ca.gov/LinkCli…

Relativamente pocos abogados están inhabilitados en cualquier lugar porque, entre otras cosas, la inhabilitación en la mayoría de los estados se realiza por asociaciones de abogados autorreguladores que existen para promover la profesión en lugar de vigilarla. Además, la inhabilitación es un proceso legalista en lugar de ejecutivo, no es una decisión simple como un moderador que decide eliminar una respuesta de Quora.

En todo Estados Unidos, un poco menos del 0.1% de todos los abogados son inhabilitados cada año. En 2011 fue de 1,046 de 1.27 millones de abogados en ejercicio. Ese año, en California, hubo 273 inhabilitaciones de aproximadamente 180,000 abogados, por lo que quizás una tasa 50% mayor que la de Estados Unidos en su conjunto.

California tiene más abogados que la mayoría de los estados, no solo por su tamaño, sino más per cápita y un mayor énfasis en la ley. Entonces los asuntos legales y los abogados son más visibles. La barra de estado está más vigilante aquí que la mayoría de los demás.

Sin embargo, dudo que aceptar admisiones en bares de escuelas no acreditadas esté fuertemente correlacionado con casos de mala conducta o mala conducta. ¿Quién puede decir que las personas con una educación más débil (o que carecen del dinero, las calificaciones o la ambición de ingresar a las mejores escuelas) son menos éticas que otras?

Por muy bajos que sean estos números, probablemente sea mayor que la cantidad de plomeros o mecánicos que perdieron su licencia. En general, las personas pierden licencias de todo tipo por actos de deshonestidad o malversación intencional, no por ser incompetentes …

La respuesta de @Gil Silberman es excelente, y estaría de acuerdo en que no hay nada en asistir a una escuela de menor rango o no acreditada que haga que alguien sea menos ético y de alguna manera sea más propenso a violar las reglas éticas. Sin embargo, el Sr. Silberman hace otro punto que merece un análisis más detallado: para la mayoría de los bares estatales, la vigilancia de los abogados está lejos de ser la prioridad # 1 y el proceso a menudo es largo y difícil, por lo que cuando ve que los bares estatales castigan a las personas, generalmente es bajo. colgando fruta, es decir, abogados de bajo perfil que cometen fechorías de bajo nivel. ¿Un abogado del “centro comercial” que se embolsa $ 10,000 de un cliente y luego hace un trabajo cuestionable o se va AWOL? Los diarios mensuales de bares están repletos de historias como esa. ¿Un abogado de una gran empresa que le cobra a un cliente una suma de $ 50,000? Eso es algo que rara vez llegará a los procedimientos disciplinarios. Entonces, si bien los abogados de poca monta no son más o menos éticos que sus contrapartes de alto dólar, ciertamente tienen objetivos a sus espaldas si alguna vez se involucran en un comportamiento cuestionable.