Revelación completa: como la mayoría de los estudiantes que estaban en HLS mientras ella era decana, I ♥ EK.
Kagan no ha dejado mucho rastro de papel, por lo que es difícil precisarla mucho. Mi impresión general, y la impresión que creo que la mayoría de la gente en HLS tiene, es que Kagan es algo liberal, pero probablemente a la derecha del juez Stevens, y en particular que favorece la expansión del poder del ejecutivo en relación con el legislativo y el judicial. ramas
Cosas que ella dijo / hizo:
- Como policía, ¿por qué aplica leyes contra la prostitución?
- ¿Cómo debería trabajar el poder judicial indio para manejar la avalancha de litigios?
- Otro profesional independiente me está libelo en los sitios de la industria; por ahora, la difamación ha sido eliminada, pero ¿es aconsejable enviar una carta de C&D para el futuro?
- ¿Es posible demandar a Sea World?
- ¿Puedes meterte en problemas solo por estar en el mismo club que otra persona que hace algo ilegal, incluso si no estuviste involucrado de alguna manera?
- Ella ha hablado en contra de No pregunte, no diga, y ha aplicado la política de no discriminación de HLS para evitar que los reclutadores militares usen la oficina de servicios de carrera de la escuela de leyes [1]. Sin embargo, dijo en las audiencias de confirmación del Senado para su nombramiento como procuradora general, que “[t] aquí no hay derecho constitucional federal al matrimonio entre personas del mismo sexo”.
- Su área principal de estudios es en derecho administrativo, y sus artículos me llevan a creer que ella apoya un mayor poder presidencial y un ejecutivo unitario [2].
En cuanto a sus posiciones sobre los temas que enumeró, son bastante difíciles de precisar [3]:
- Cuando se le preguntó acerca de su posición sobre la Segunda Enmienda y la decisión de la Corte Suprema en DC v. Heller , ella respondió que entendía que Heller establecía un derecho individual a portar armas, que debería ser tratado como cualquier otro derecho individual provisto en la Constitución, siempre que Protección fuerte pero no ilimitada. Se comprometió a respetar esa decisión como Procuradora General, pero no hizo ningún reclamo sobre sus propios puntos de vista al respecto.
- Cuando se le preguntó acerca de Boumediene v. Bush , en el que se otorgaron ciertos derechos constitucionales a los detenidos de Guantánamo, nuevamente se comprometió a defender el fallo en ese caso sin discutir sus propios puntos de vista.
- No puedo encontrar nada explícito sobre los poderes federales vs. estatales; Me imagino que cualquier declaración que haga sobre cuestiones de federalismo será tan libre de contenido como sus otras declaraciones.
–
[1] http://www.nytimes.com/2010/05/1…
[2] El editorial de NYT anterior está de acuerdo conmigo; John Yoo no lo hace, pensando que Kagan realmente no apoya el aumento del poder ejecutivo como una cuestión de derecho, solo (tal vez) como una buena política: http://www.nytimes.com/2010/05/2… I no he leído la totalidad de la beca de Kagan; las piezas que leí me dieron la impresión de que era fanática del poder ejecutivo.
[3] Tomé esto de sus declaraciones hechas al Senado durante las audiencias de confirmación para su nombramiento como Procurador General. http://documents.nytimes.com/ele…