Si la ley de la atracción es verdadera, ¿por qué no está en la ‘Teoría de todo’?

Cuando la gente habla sobre la verdadera naturaleza de la realidad, los escuchará usar los términos realidad objetiva y realidad subjetiva.

La realidad objetiva es una realidad que es completamente externa a nosotros, una realidad física en la que nacemos y sobre la que tenemos un control muy limitado.

La realidad subjetiva es una realidad totalmente interna, lo que significa que toda nuestra realidad es una proyección de la mente.

Para obtener una explicación más detallada de la realidad objetiva y temática, consulte esta publicación de http://Quora.com ¿Cuál es el significado de la frase, “la realidad es subjetiva”?

Inicialmente, es fácil decir: “Es obvio que la realidad es objetiva”. El problema es que nadie en la historia humana ha podido probar esto de manera concluyente.

Ahora, si la realidad objetiva es lo que estás experimentando, tus pensamientos NO PUEDEN AFECTAR AL MUNDO EXTERNO ante tus ojos y la ley de la atracción es falsa.

Sin embargo, si la realidad subjetiva es lo que está experimentando, sus pensamientos son capaces de afectar el mundo ante sus ojos porque el mundo ante sus ojos fue creado por su mente. Esta idea de que tu mente podría crear el mundo entero parece absurda hasta que explores sueños lúcidos y te despiertes en un sueño, camines en él y te des cuenta de que puedes sentir la luz del sol en tu rostro, tocar cosas que parecen absolutamente sólidas y hablar con personas que usted sabe que no existe, pero se ve completa y absolutamente real.

El desafío es que, dado que nadie puede probar que la realidad es completamente objetiva o subjetiva, DEBE DECIDIRSE POR USTED MISMO.

Cuando le digo esto a la gente, generalmente surge una pregunta como: “Bueno, ¿por qué no podemos simplemente usar el Método Científico para determinar si la ley de la atracción es real (es decir, es un buen candidato para The Theory of Everything)? “Es una gran pregunta y la mejor respuesta que he encontrado fue señalada por Steve Pavlina en su artículo titulado Reflexiones sobre la realidad, el método científico y la cura para la caspa”. Steve escribe: “El Método Científico supone que vivimos en un universo objetivo, donde observador y observado son entidades separadas. Este es el modelo común de realidad que compartimos en Occidente … Muy pocas personas en Occidente son conscientes de que el Método Científico comienza con una suposición no demostrable sobre la realidad. Incluso los científicos experimentados admitirán que la ciencia comienza con una suposición, y de hecho, muchos científicos se enfrentan a esta limitación cuando estudian física cuántica y cuestionan seriamente la validez de esa suposición. Algunos científicos ya lo están desarraigando … y sufren las hondas y flechas de sus compañeros mientras lo hacen “.

Lo mejor de la ley de atracción es que puedes probarla. Cuando escuché por primera vez acerca de la manifestación (también conocida como la ley de la atracción) pensé que era la cosa más estúpida que había escuchado en toda mi vida. Entonces, me encontré en una situación en la que quería algo realmente y no tenía forma de conseguirlo. Pensé que no tenía nada que perder, así que probé esa estúpida manifestación de la que había oído hablar y funcionó. Luego lo intenté nuevamente y funcionó nuevamente. Ahora, aquí estoy 31 años después, después de haber tenido tantas experiencias increíbles gracias al proceso de manifestación que he desarrollado a lo largo de los años. Todo lo que tienes que hacer es probarlo. No tienes nada que perder y mucho que ganar. Si funciona, puedes contarle a la gente sobre tus increíbles experiencias como yo. Si no es así, puedes llamar loca a las personas como yo y podrás decir esto en función de tus propias experiencias probadas y sin citar sin pensar algo dicho por otra persona.

En la antigua Grecia, los filósofos presocráticos especularon que la aparente diversidad de los fenómenos observados se debía a un solo tipo de interacción, a saber, los movimientos y las colisiones de los átomos. El concepto de “átomo”, introducido por Demócrito, fue un primer intento filosófico de unificar todos los fenómenos observados en la naturaleza.

Más información: Obtenga todo | Life Flip TV

En este gráfico, la unificación de electrodébil se produce a alrededor de 100 GeV, se prevé que se produzca una gran unificación a 1016 GeV, y se espera la unificación de la fuerza GUT con la gravedad en la energía de Planck, aproximadamente 1019 GeV.

Este modelo lleva a una interpretación de la carga eléctrica y de color como cantidades topológicas (eléctrica como número y quiralidad de los giros realizados en las cintas individuales y el color como variantes de dicho giro para carga eléctrica fija).

Un intento reciente se llama Conjuntos causales. Como algunos de los enfoques mencionados anteriormente, su objetivo directo no es necesariamente lograr un ToE, sino principalmente una teoría de trabajo de la gravedad cuántica, que eventualmente podría incluir el modelo estándar y convertirse en candidato para un ToE. Su principio fundamental es que el espacio-tiempo es fundamentalmente discreto y que los eventos de espacio-tiempo están relacionados por un orden parcial. Este orden parcial tiene el significado físico de las relaciones de causalidad entre los sucesos espacio-temporales relativos pasados ​​y futuros.

Las implicaciones filosóficas de un ToE físico se debaten con frecuencia. Por ejemplo, si el fisicalismo filosófico es verdadero, un ToE físico coincidirá con una teoría filosófica de todo.

La forma en que funciona “La ley de la atracción” es manipulando sus prejuicios. Las personas obtienen una gran cantidad de información diaria de cosas aleatorias y habitualmente evitan mentalmente la mayoría de las entradas. Lo que hace la ley de la atracción es hacer que las personas sean más conscientes de su entorno. Por ejemplo: si una persona se concentra mentalmente en comprar un automóvil rojo, constantemente verá muchos más automóviles rojos en la calle. Los autos estaban allí todo el tiempo, él simplemente no era * conscientemente * consciente de ello.

Otro ejemplo de “Ley de la atracción” sería por qué las ex víctimas atraen a más abusadores. La aclaración es que, por lo general, después de ser una víctima, la persona es automáticamente mucho menos experta en asuntos sociales, carece de autoestima y es básicamente vulnerable. Los abusadores consideran que es más fácil manipular a las víctimas que ya tienen una baja autoestima en comparación con una persona emocionalmente fuerte, por lo que las personas realmente no están * atrayendo * a los abusadores, pero los * abusadores * se sienten atraídos por ellos porque piensan que es más fácil abusar de ellos. La sutil diferencia es que no es una energía negativa cósmica lo que atrae a los abusadores a la víctima, sino que el proceso mental racional de los abusadores funciona de una manera para que puedan llegar a las personas con mayor probabilidad de ser víctimas con la menor cantidad de esfuerzo.

Básicamente, “La ley de la atracción” no parece funcionar. Como no parece funcionar, no hay una buena razón por la que de alguna manera deba entrar en la “teoría de todo”. Sin mencionar que podemos dar una gran respuesta sobre “por qué la teoría de todo” podría ser imposible. No lleguemos a eso. Acabo de terminarlo aquí después de tratar de mostrar por qué “La ley de la atracción” no es cierta. Es como creer en los mitos de la infancia.

Oh, por lo general, las personas que dicen que obtuvieron * resultados * porque se volvieron específicos sobre sus deseos y lo visualizaron y tomaron las acciones, y dado que se concentraban mentalmente en algo, les resultaba más fácil comprender y reconocer las oportunidades cuando era necesario. No hubo interferencia cósmica, solo personas y su mentalidad positiva.

Bueno, tu suposición no es cierta. Hay dos (al menos) leyes de atracción. El primero es de Platón, afirmando que “lo similar atrae a lo similar”. Finalmente fue abandonado por ser demasiado vago, en lugar de leyes más exactas. (Ver Leyes de atracción)
La segunda es una afirmación de la nueva era de que atraes todas las cosas positivas (y negativas) que suceden, para que puedas hacer que sucedan cosas buenas al pensar en ellas. Esta sigue siendo una idea popular a pesar de ser tonta y refutada tantas veces que no tiene sentido discutirla, excepto la psicología de por qué las personas persisten en sus creencias. Ver Ley de la atracción (Nuevo pensamiento)

Además de no tener sentido, la “ley de la atracción” no tiene nada que ver con la física.

La Ley de la Atracción ha sido probada recientemente por Nicolay Tesla Holz en su libro “100% God Proof” (2015). Él usa 5 axiomas y mecánica cuántica para hacerlo. Y sí, Dave Cahill, la Ley de Atracción también impregna la física. Echa un vistazo a http://derivinggod.com
El hecho de que algo aún no forme parte de la “Teoría de todo” no significa que no lo será tan pronto.
Como la Ley de Atracción está ligada a la conciencia (ver el libro anterior), la mente del observador puede interferir en la percepción de X y sus efectos. Sin embargo, eso no significa que la Ley no sea un hecho.
En cuanto al comentario sobre si podríamos tener lo que deseamos … usted puede, pero eso no significa que sea algo fácil de hacer … principalmente porque la mente se interpone en el camino. El autor anterior lo deja bastante claro y llama a la Ley de Atracción un Zen Koan moderno para descubrir. Derivar una ley de 5 axiomas no es trivial y te reto a que leas el libro. Eso sí, no esperes una lectura fácil de novela, el compromiso de probar primero la Ley de la Atracción y luego demostrar la existencia de Dios está algo involucrado. En un momento, yo también tuve que cuestionar un paso en la derivación de Dios, pero a medida que leía sobre el autor comenzó a tener sentido y luego incluso proporcionó una segunda prueba de Dios de que pudo comprimir en 1 o 2 párrafos. Eso realmente me dejó sin agua. No me malinterpreten por cierto … Creo que todos pueden entender el libro, dado el tiempo.
De todos modos … hay una cosa sobre su respuesta Joshua que me gustaría abordar: se le hace una contrademanda no probada: “No es una teoría en absoluto, y si intenta tratarla como una, obviamente es falsa”.
El hecho de que algo aún no haya sido probado en su mente no puede hacer una contrademanda y afirmar que no es demostrable o no es una teoría. Tal enfoque es extremadamente poco científico y bastante dogmático, incluso religioso. Si tuviera que aplicarlo a problemas matemáticos y declarar que algo es falso porque no hay pruebas de ello, entonces está pidiendo a todos los matemáticos que dejen de hacer lo que están haciendo y que dejen de intentar probar cosas.

Bueno, aparte del hecho directo de que simplemente no es cierto, ni siquiera es una teoría. Para calificar como teoría, tiene que ser falsificable: tiene que haber un conjunto de circunstancias bajo las cuales se pueda decir: “Bueno, si eso sucede, entonces la teoría no puede ser cierta”.

Eso suena contradictorio, pero es lo más importante en la ciencia. Sin eso, la idea no significa nada. Si es “verdadero” si X sucede o no, entonces no puede usarlo para predecir si X ocurrirá o no. Y si no puedes usarlo para hacer una predicción, ¿qué haces con él?

Una afirmación directa de una supuesta “ley de atracción” ES refutable y fácilmente refutable. La gente quiere cosas todo el tiempo que no consiguen. Las personas obtienen cosas que no quieren. Duh

Entonces la gente lo reescribe para decir: “Bueno, si no lo obtuvieron, entonces no debieron haberlo querido lo suficiente”, o alguna variante de eso. Pero ahora es circular: no hay criterio de “quererlo lo suficiente”, excepto que lo tienes, y ahora solo estás asumiendo lo que quieres probar. Es inutil.

Entonces no es una “teoría de todo”. No es una teoría de nada. No es una teoría en absoluto, y si intentas tratarla como tal, obviamente es falsa. Es la definición misma de las ilusiones.

La “ley de la atracción” no es tan cierta. Si pudiéramos tener lo que deseamos al desearlo, no habría clases de geometría de la escuela secundaria, maestros de geometría, tareas o exámenes finales.

Tendemos a creer en cosas como esta debido al sesgo de confirmación: recopilamos evidencia que respalda nuestras creencias e ignoramos la evidencia que refuta nuestras creencias.

Pero no confíe en mi palabra, aquí hay una búsqueda fácil en Google: desacreditar la ley de la atracción Son solo 18.700 visitas.