Sí, el homicidio es, en general, el único delito por el cual no se permite la coacción como defensa. Sin embargo, puede haber otras condiciones en la defensa, como que no esté disponible si la persona se coloca imprudentemente o intencionalmente en una situación en la que está sujeta a esa coacción.
Por ejemplo, aquí en WA esto se rige por RCW 9A.16.060:
(1) En cualquier enjuiciamiento por un delito, es una defensa que:
- ¿Qué sucede si se descubre que tanto Trump como Pence han realizado actos considerados traidores y dignos de procesamiento de juicio político?
- ¿Qué leyes de armas estadounidenses no se aplican?
- Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (USFDA): ¿Puede una tienda vender productos vencidos en los Estados Unidos?
- ¿La ley de matrimonio entre personas del mismo sexo de los Estados Unidos enfrenta algún peligro a largo plazo por haber avanzado tan rápido?
- Sistema de Justicia de los Estados Unidos: ¿Las nuevas pruebas de inocencia son motivos de apelación?
(a) El actor participó en el crimen por obligación de otro que, por amenaza o uso de la fuerza, creó una aprensión en la mente del actor de que, en caso de rechazo, él u otra persona podría ser responsable de muerte inmediata o lesiones corporales graves inmediatas. ; y
(b) Que tal aprehensión fue razonable por parte del actor; y
(c) Que el actor no hubiera participado en el crimen de no ser por la coacción involucrada.
(2) La defensa de coacción no está disponible si el delito acusado es asesinato, homicidio u homicidio por abuso.
(3) La defensa de coacción no está disponible si el actor se coloca intencional o temerariamente en una situación en la que es probable que él o ella esté sujeto a coacción.
(4) La defensa de coacción no se establece únicamente al demostrar que una persona casada actuó a las órdenes de su cónyuge.
Ref: http://apps.leg.wa.gov/rcw/defau…