Encuentro esta pregunta muy interesante. Soy libertario y, en cierto sentido, lo contrario de comunista. Por otro lado, he respondido una o dos preguntas sobre el comunismo en Quora y esto parecía un A2A divertido.
En cuanto a los derechos de autor, estoy firmemente en contra de ellos. Los capitalistas estadounidenses tradicionales tienden a defender los derechos de autor, mientras que este es uno de los temas más divisivos entre los libertarios. Por extraño que parezca, no sabía nada sobre ninguna opinión marxista sobre los derechos de autor. Felizmente hice una investigación básica y presentaré mis hallazgos limitados.
Los artículos más comunes para Marx, el comunismo y los derechos de autor se refieren a algunos de los textos principales de Marx y Engels que se eliminaron por una reclamación de derechos de autor de uno de sus principales editores. Los artículos generalmente reconocen la ironía de una editorial comunista que compromete y utiliza las herramientas del capitalismo para eliminar estos textos especiales del acceso público. Finalmente, estaban produciendo ediciones encuadernadas de calidad del material y no les gustaba la competencia en Internet.
- ¿Los teóricos del juego están protegidos por el uso justo?
- ¿Es legal hacer una camiseta para uso personal que use una imagen con derechos de autor?
- ¿Hay alguna extensión propuesta de términos de derechos de autor en los Estados Unidos en este momento? ¿Alguien ha discutido seriamente que los términos deben ser aún más largos, si no infinitos?
- ¿Cuáles son las reglas que rodean el uso de imágenes en las respuestas del Premio del Conocimiento?
- ¿Dónde se puede comprar Fantasy Art de calidad para uso comercial?
Aquí hay algunos artículos de ejemplo:
El capitalismo derriba al comunismo en el colgajo de copyright de Marx-Engels [Actualizado]
Los New York Times
Karlo Marx y Fredrich Engels / Vinieron a la caja en el 7-11
El otro artículo que encontré fue
Copyleft vs. Copyright: una crítica marxista
No sé si el autor mismo es marxista, pero usa la ideología marxista para defender el Copyleft más abierto contra el Copyright. Hace referencias a la comunidad de software de código abierto como personificando algunos de los ideales comunistas.
No sé lo suficiente sobre la terminología o la ideología marxista para criticar los argumentos. Definitivamente he oído hablar de las críticas capitalistas de la comunidad de código abierto que lo compara con el comunismo y las rechacé de plano. Mientras que el código abierto predicaba la libertad, el comunismo tenía que ver con el control. Todo el contenido se daba libremente, por lo que era más una comunidad que el comunismo.
Desde el lado marxista, sus argumentos parecen verosímiles en abstracto, especialmente para la lucha del Código Abierto contra las empresas fundadas en el Copyright. Esta no es una sociedad completa responsable de alimentar, vestir, alojar y apoyar a sus miembros. Cada persona tiene su propia propiedad privada para el desarrollo y se alimenta y cuida de sí misma. Si se enfocan solo en la propiedad y administración del software en sí e ignoran la jerarquía de liderazgo generalmente responsable de liderar y mantener la base del código, como tiene sentido para un artículo sobre Copyleft y no todo el movimiento de Código Abierto, entonces los Derechos de Autor se presentan como una explotación de la clase trabajadora, aunque este artículo en particular proporciona algunos calificadores.
Creo que se pueden hacer argumentos similares desde una perspectiva de libre mercado de la naturaleza explotadora de los derechos de autor sobre el trabajo. Es completamente posible que, sobre un tema limitado, un subconjunto de libertarios y un subconjunto de marxistas puedan estar de acuerdo.