Wikipedia está protegiendo sus desventajas: no está tratando de aumentar sus ingresos 10 veces, y solo quiere poder cubrir sus gastos con sus donaciones. Un caso importante de derechos de autor y los costos legales asociados pondrían en grave peligro el proyecto.
Quora está tratando de maximizar la ventaja: en realidad no tiene nada más bajo, ya que sus ingresos son insignificantes y su capitalización es privada. Sin embargo, tiene un largo camino por recorrer para que valga la pena, y el compromiso del usuario que podría mejorarse fomentando la infracción de los derechos de autor podría algún día monetizarse. El flujo de trabajo de inserción de imágenes de Quora, por ejemplo, está optimizado no solo para alentar la infracción de derechos de autor, sino también para eliminar cualquier atribución de la misma: están tratando de hacer que las personas piensen en este contenido infringido como “Contenido de Quora” en lugar de “Contenido de algún lugar de lo contrario, alguien pegó ilegalmente o sin ética en Quora “.
- Según la ley de Inglaterra, ¿puedo transferir el trabajo con derechos de autor o simplemente licenciarlo?
- Muchos videos están duplicados por muchos canales en YouTube. Tengo curiosidad por saber, ¿cómo están escapando de los problemas de licencia / copyright?
- ¿Es legal copiar el video de otra persona y publicarlo en tu canal?
- ¿Cómo funciona la protección contra copia VHS?
- ¿Los listados de eventos públicos están protegidos por derechos de autor?