Al investigar, ¿los abogados leen todos los casos relevantes que podrían ser un precedente? Si no, ¿cómo saben cuánto leer y si se perdieron algún caso relevante? ¿Qué pasa si pierden un caso relevante?

“Al investigar, ¿los abogados leen todos los casos relevantes que podrían ser un precedente? Si no, ¿cómo saben cuánto leer y si se perdieron algún caso relevante? ¿Qué pasa si pierden un caso relevante?

¿Cómo sé qué leer?

Mi papel como abogado en mi firma se centra casi exclusivamente en la investigación y redacción legal, tanto a nivel de juicio como de apelación. Cuando abordo un problema, lo primero que haré es identificar los casos y estatutos relevantes. Actualmente uso Lexis, pero Westlaw funciona de la misma manera: al obtener una opinión o un estatuto de apelación, obtendrá enlaces a casos y estatutos relacionados. Encontrar el primero lleva a los demás.

Estoy buscando autoridad de control , ley que controlará lo que decida mi tribunal. Por ejemplo, si encuentro una opinión actual publicada de la corte suprema del estado que aborda directamente el mismo problema (es decir, está “en el punto”), no es necesario leer todos los casos sobre ese mismo tema de nuestro tribunal de apelaciones ( un nivel más bajo que nuestra corte suprema del estado), aunque los echaré un vistazo para evitar sorpresas.

Muchas veces, no hay un caso directamente relacionado con mis hechos, por lo que haré todo lo posible para encontrar casos que se acerquen lo más posible y argumentar que mi caso debe decidirse de manera similar. Es entonces cuando se hace imprescindible una selección más amplia de casos y una lectura minuciosa de ellos.

Los casos de otras jurisdicciones no están controlando en mi corte, por lo que no hay necesidad de mirarlos a menos que esté buscando autoridad persuasiva . Practico en Kentucky, así que normalmente limito mi búsqueda a casos de Kentucky. Si mi estado aún no ha abordado mi problema particular, o hay una tendencia nacional que me gustaría que adoptara mi estado, es cuando los casos que no son de Kentucky se vuelven importantes para mí. Podría sugerirle a mi corte, por ejemplo, que adopte el razonamiento de la Corte Suprema de Ohio en un caso con hechos similares.

En esa situación, utilizaré fuentes (Am.Jur., ALR, CJS y tratados especializados) que recopilan y organizan por emisión la jurisprudencia actual de las jurisdicciones estatales y federales de todo el país. Las decisiones de los tribunales federales de distrito que interpretan la ley estatal no controlan los tribunales estatales, pero a menudo se consideran particularmente persuasivas, por lo que necesito leer y comprender aquellos casos que interpretan la ley relevante de Kentucky, incluso si no planeo citarlos.

Para los problemas federales en la corte federal, analizaré casi por completo los casos federales, centrándome en los casos dentro de mi propio circuito federal de apelaciones (el Sexto), pero tengo que ser consciente de cómo se ha tratado el problema en el otro circuitos federales también.

He estado haciendo esto durante más de una década, y muchos de los problemas que veo ya no son novedosos, sino variaciones de lo que he trabajado en el pasado. Eso ayuda mucho a identificar los casos relevantes. Aun así, verifico Lexis para asegurarme de que los casos que he identificado sean actuales y no hayan sido revocados por opiniones posteriores ni reemplazados por estatutos. También releí los casos que acabo citando, para asegurarme de no haber perdido un ángulo importante.

Si logra identificar la ley de control tal como existe actualmente en un tema, o si, a pesar de la diligencia, ha determinado que no existe una ley de control pero ha identificado la autoridad persuasiva más útil, es poco probable que se pierda un caso que sea realmente relevante.

Entonces, ¿qué sucede cuando un abogado pierde un caso relevante?

A nivel estatal, no es raro que los abogados con los que me enfrento pierdan casos relevantes o declaren mal la ley en sus alegatos.

Hay un dicho que dice que los cuchillos afilados son el secreto de un buen restaurante. Si los cuchillos son afilados, es evidencia de que el personal está en sintonía con los detalles que marcan la diferencia. Una intensa devoción para obtener los detalles correctos también caracteriza a los mejores abogados y firmas de abogados.

Como abogado, trato de mantener mis cuchillos afilados. He luchado contra las tiendas locales de defensa de seguros y contra algunos de los mejores grupos de práctica de defensa médica / farmacéutica en Big Law.

No puedo decirte cuántas veces he leído el informe de un oponente y he llegado a la conclusión de que no debe haber leído los casos que se citan como autoridad.

La incomprensión es común. Obviamente, las citas con errores solo se copian y pegan. Los nombres de casos supuestamente autorizados se invocan como si fueran mágicos, como son los hechizos en Harry Potter, pero cuando los busco, las posesiones reales no son lo que se representa, o ya no son la ley actual. Un escritor legal mediocre encontrará uno o dos casos para respaldar un argumento, pero no le importará mucho si lo que él o ella cita es el mejor caso o representa el entendimiento más actual de los tribunales de apelación. Algunos abogados simplemente no entienden la diferencia entre el control y la autoridad persuasiva. Otros abogados citarán largas cadenas de casos de otras jurisdicciones, sin entender que la acumulación de casos no controladores no impresionará al tribunal.

Los abogados que no se preocupan por los detalles a menudo se sienten tentados a ignorar la autoridad inconveniente, pero controladora, supongo que su oponente no hará la investigación. A veces, un abogado declarará erróneamente lo que dice un estatuto o lo que sostiene un caso.

Sin embargo, cuanto más arriba en la cadena alimentaria legal, encuentro que el descuido se reemplaza con el cálculo. Un informe preparado por un bufete de abogados grande rara vez ignorará cualquier autoridad importante que pueda citarme. Se notará el caso o el estatuto o el reglamento, pero la interpretación también se hará girar con mucho cuidado para minimizar cualquier ventaja que represente a mi lado. Aún así, me he encontrado con errores en los alegatos de Big Law que solo podrían haber sido deliberados.

No me quejo, ¡no hay nada que me guste más que poder demostrar que mi oponente ha tergiversado ante el Tribunal el estado actual de la ley!

El año pasado, una disputa de apelación sobre el significado de un estatuto federal encontró a mi oponente citando algunos casos impresionantes que interpretan un estatuto federal análogo de acuerdo con sus argumentos. Es un desafío, pero reviso cada caso que citan mis oponentes, y entonces descubrí que la Corte Suprema de los Estados Unidos finalmente rechazó el enfoque utilizado en esa línea análoga de casos. Mi hábito de verificar dos veces cada autoridad que citan mis oponentes es una forma en que mantengo mis cuchillos afilados.

Entonces, ¿qué sucede cuando un abogado pierde un caso relevante?

1) No seré yo, será el otro tipo.

2) Usaré el fracaso de ese tipo contra él.

Este no es un consejo legal. Si necesita asesoramiento legal, consulte a un abogado en su jurisdicción.

Solo puedo compartir mi experiencia con abogados.

Su caso se transmite a los estudiantes de primer año para encontrar las leyes de casos relevantes. Son demasiado ingenuos para saber qué es relevante. Buscan y marcan algunas y se las ponen a su jefe inmediato. Los revisa y selecciona algunos y se los pone a su jefe. La cadena continúa hasta llegar a la persona que debe asistir a la audiencia. Lo ve solo en la fecha de la audiencia. Sucede muchas veces que alguien más asistirá a la audiencia en lugar del abogado que ha interactuado con usted.

Si se pierde el caso, el abogado lo culpará por no revelar todos los hechos o al juez por no aplicar su mente y le recomendará que presente una apelación.

Si está pensando seriamente en ganar el caso, haga algunos deberes y encuentre los casos relevantes y déselos a su abogado.

Gracias por A a A Ahmed Yousuf.

Su pregunta es qué mantiene a las empresas como WestLaw en el negocio. Hay muchas compañías que actualizan constantemente su información para incluir referencias de citas, casos o leyes reemplazantes, abrogaciones, etc. Para aquellos que no pueden pagar esos servicios o que no son expertos en informática, hay carpetas e inserciones de libros que están constantemente disponibles. actualizado. West Publishing ofrece un compendio llamado USCA (“Código de EE. UU., Anotado”) y Lexis ofrece el USCS análogo, que incluye después de cada estatuto un “Notas de decisiones” que proporcionan muchos de los casos más relevantes que abordan cómo se interpretan las leyes particulares.

Además, se requiere que todos los abogados asistan a CLE (Educación Legal Continua) que brindan actualizaciones relevantes a su ley, y se espera que se mantengan actualizados sobre los casos recientes. Las empresas ofrecen desayunos o almuerzos semanales, muchos de ellos abiertos a personas de otras empresas e incluso al público, donde brindan actualizaciones sobre los cambios a la ley. Esta es una gran razón por la cual la especialización es tan valiosa en la práctica legal: ningún abogado puede mantenerse al día con todos los cambios constantes a la ley, pero ciertamente pueden mantenerse al día en su pequeño nicho.

En los “viejos tiempos”, uno consultaba Corpus Juris Secundum o American Jurisprudence para una cita, ya que esas eran las autoridades de citación de su época. Hoy, sin embargo, se usaría el motor de búsqueda de un servicio legal en línea. como Nexis Lexis.

El motor de búsqueda debe priorizar los precedentes de la siguiente manera:

La primera opción para un precedente sería una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Si no hay ninguno, entonces la siguiente opción sería un fallo de la corte federal de apelaciones, preferiblemente en el mismo circuito federal de apelaciones que el caso en disputa.

Si no hay nada en el circuito federal de apelaciones, entonces un tribunal de distrito federal, preferiblemente en el mismo distrito federal y circuito federal.

Si no hay ninguno, entonces un precedente en la corte suprema del estado, para el estado en el que se litiga el caso (si se litiga a nivel estatal),

Si no hay ninguno, entonces un precedente en la corte de apelaciones del estado, para el estado en el que se litiga el caso (si se litiga a nivel estatal), y preferiblemente en la misma jurisdicción de apelación que el caso que se está litigando.

Si no hay ninguno, entonces un precedente en el tribunal de distrito – para el estado en el que se litiga el caso (si se litiga a nivel estatal), preferiblemente en el mismo tribunal que el caso litigado.

No es difícil encontrar los casos principales en un área determinada. Las opiniones judiciales generalmente citan y resumen los casos cuando explican sus decisiones. Muy rápidamente, puede encontrar los casos que controlan el área que está investigando.

Al pastorear y citarchecking, usted sabe si el resultado en cualquier caso que haya leído ha sido modificado por casos posteriores. Esto incluso puede llevarlo a nuevos casos. Pero los casos contienen varias declaraciones legales y no todos son relevantes para su caso.

Por ejemplo, si usó un servicio de citador en Smith v. Jones, el informe o la entrada le diría, por ejemplo, los 13 casos posteriores que citan a Smith v. Jones, con la anotación de que el tratamiento del caso fue positivo o negativo. Entonces, usted pasa a esos 13 casos y examina el contexto de la cita a Smith v. Jones y confirma si la retención específica que le interesa (entre las muchas declaraciones legales en un caso) es la razón por la cual el caso se incluyó en el citador en todos. A menudo no lo es. Sin embargo, los abogados opositores a menudo informarán el tratamiento del caso como negativo o anulado, y no se tomarán el tiempo para ver por qué eso se informó como tal.

Si te pierdes un caso? Puede pasar. Pero si investigó de manera adecuada y sistémica, no se perderá nada importante.

La cantidad de investigación que se llevará a cabo en un caso determinado dependerá del contexto.

En muchos casos, la ley es sencilla, y la cuestión ante el tribunal es más una cuestión de determinar los hechos y aplicar un principio legal bien definido a esos hechos. En tal escenario, la investigación legal es tan simple como “¿cuál es la prueba legal que el tribunal usará para decidir el tema X”? Todo lo que necesito es el caso de apelación de control, más quizás uno o dos casos recientes de mi jurisdicción que pusieron en uso esa prueba (quizás una o más partes de la prueba han recibido recientemente más o menos énfasis que antes).

En otros casos, la ley puede ser menos directa o puedo estar tratando con un conjunto único de hechos. En ese caso, se puede requerir más investigación para localizar un caso que coincida estrechamente con el patrón de hecho particular con el que estoy tratando.

Otros dos factores, por supuesto, son a) lo que está en juego yb) la cantidad de investigación que el cliente está dispuesto a financiar.

Dependiendo del cliente, los asociados y / o asistentes legales pasarán por la biblioteca legal, reservando horas facturables. (Cliente corporativo)

Si eres un idiota que paga un pequeño retenedor y mensualmente por los costos en exceso, comprobarán rápidamente la ley estatal que lo rige en su propia biblioteca de leyes, y lo escanearán y cualquier decisión clave para tener una idea de dónde se encuentra el cliente.

More Interesting

¿Por qué algunos violadores quedan impunes? ¿Se considera esto un problema dentro del sistema de justicia de EE. UU. En 2014?

¿Qué significa el artículo 300 de la constitución india?

Cómo dirigirse a la corte

¿Qué efecto tendrá el veredicto de Brandon Dassey sobre el caso de Steven Avery?

¿Qué es mucho mejor sobre el alcohol que otras drogas que es legal y no lo son?

¿Qué significa "secunda la moción" durante los procedimientos judiciales?

Si la Corte Suprema de los Estados Unidos derogará a Roe v Wade en el futuro, ¿puede la Corte Suprema de los Estados Unidos volver a legalizar el aborto en todo el país con otro fallo?

Facultad de derecho: ¿Cuál es el futuro de la facultad de derecho?

¿Por qué las feministas dicen que las falsas acusaciones de violación deben ser castigadas como las falsas acusaciones de todos los demás delitos? La violación no se castiga como otras formas de agresión / agresión, debido al estigma social involucrado. Entonces, ¿por qué no se pueden castigar las acusaciones falsas mucho más que las acusaciones de otros delitos?

¿Por qué los testigos son tan importantes en la corte cuando sabemos que no se puede confiar en los testimonios de las personas?

¿Cuál será el resultado probable del juicio del oficial Peter Liang?

¿Qué formas hay de contrarrestar el legalismo?

Su casa está invadida en los Estados Unidos, y los invasores afirmaron ser las autoridades y lo están buscando / arrestando. ¿Podrías verificar su identidad?

En Canadá, ¿es posible presentar una queja por ruido contra alguien que vive en la misma casa?

¿Qué derecho está afirmando Cosby en su demanda de materiales inéditos de la revista New York?