Si. No hay motivos serios por los cuales no se puede considerar que los abogados brindan un servicio, y por noble que sea ese servicio, no se puede decir que sea más noble que los servicios de los médicos. Y si los médicos están cubiertos por negligencia médica, ¿por qué los abogados no deberían estarlo también?
De hecho, el concepto de negligencia legal se conoce fuera de la India, donde se puede demandar a un defensor / abogado por hacer un mal trabajo (ya sea un caso civil o una defensa penal):
Negligencia legal – Wikipedia
- ¿Qué castigo se debe dar a un fiscal si se demuestra que cometió mala conducta en un caso de pena de muerte?
- Mi 'amigo' me debe $ 30, y decidió tomar $ 15 por 'romper' su teléfono. Él es persistente al decir que me debe $ 15, y no quiero dejar que se aproveche de mí. ¿Cómo puedo recuperar mi dinero sin pasar por la corte, pero legalmente?
- Considerando el costo de una licenciatura en derecho, ¿por qué querría cualquier abogado trabajar 'pro bono'?
- ¿Por qué son tan importantes las confesiones forzadas?
- ¿Cómo afectan los tribunales supremos de los Estados Unidos a las leyes?
El artículo a continuación ofrece puntos claros sobre lo que es la negligencia legal, y por lo que he escuchado de los litigantes, no presentar una defensa es una queja común sobre la que escucho:
Sin daño, sin falta – Comprender los requisitos para un caso de negligencia legal – Parte 3
Es posible que tenga un motivo válido para presentar un reclamo y presentar una demanda si su abogado:
- Perdí una fecha límite. Los ejemplos incluyen la falta de una fecha límite ordenada por la corte o una fecha límite de estatuto de limitaciones.
- No realizó ninguna investigación (descubrimiento) . Se requiere cierto nivel de investigación antes, o al menos durante el litigio, y también antes de que su abogado le brinde asesoramiento legal.
- Conciliado por muy poco o sin su aprobación . Esto a veces ocurre en prácticas de contingencia de alto volumen (honorarios pagados por la liquidación). El abogado debe anteponer sus intereses y confirmar que está de acuerdo con la resolución final.
- No reveló un conflicto de intereses. Esto se considera una violación de los “deberes fiduciarios” del abogado. Los deberes incluyen ser honesto y leal a los clientes, y actuar con celo por cada cliente.
- Proporcionó el asesoramiento legal incorrecto . Esto incluye expresar erróneamente un requisito legal o legal importante, como la fecha límite para presentar una demanda o los requisitos para establecer una empresa en una industria regulada en particular.
- No se pudo levantar ninguna defensa . Esto es especialmente cierto si la defensa podría haber cambiado los resultados o liberado de responsabilidad.
- No se pudo responder a las solicitudes de admisión . Si se ignora, los hechos inexactos se pueden presentar como evidencia que podría dañar su caso.
Pero dado que el tema de la negligencia legal es bastante legal y especializado, no estoy seguro de si los tribunales de consumidores serán el foro adecuado. Pero debería haber algún tipo de ley para evitar los malos servicios de abogados. Algunos de estos podrían ser reformando los abogados de la ley, los consejos de abogados, etc., y para el resto de problemas serios, puede ser necesaria una nueva ley.
El hecho de que los consejos de abogados no puedan o no quieran castigar a sus miembros defensores por irregularidades se ha convertido en un conocimiento común por ahora. Había enviado sugerencias a la Comisión de Derecho de la India con respecto a algunos de los problemas, que se detallan a continuación:
Ley de Defensores de la Reforma en beneficio del público común y los litigantes – Men Rights India
Es otro punto discutible de cómo la creación de nuevas leyes ayudará cuando el poder judicial no pueda manejar los casos pendientes existentes. Y a menos que se eleven los estándares generales de abogacía, es posible que tenga que lidiar con un abogado malo más que le aconseje sobre cómo presentar una queja contra su ex abogado malo.