Tener al acusado acusado de la forma más grave de homicidio significa que si la fiscalía no puede probar ese cargo más grave, entonces el acusado puede ser declarado no culpable.
El homicidio es el asesinato ilegal de otro. El asesinato es homicidio con malicia, lo que significa que, en general, el asesino tenía la intención de matar o dañar gravemente a la víctima. Es decir que no fue un accidente.
Si el DA presenta un cargo de asesinato y la defensa puede demostrar que el asesinato fue accidental en lugar de intencional, entonces el jurado no debería encontrar al acusado culpable de asesinato.
- ¿Cuáles fueron algunas de las demandas colectivas más grandes contra compañías o gobiernos?
- ¿Cuál es la diferencia entre un vigilante y un samaritanismo? Si alguien presencia que alguien es golpeado, ¿deberían tomar medidas?
- ¿La decisión del Tribunal Supremo hará que las carreteras sean más seguras en la India?
- ¿Es legal atacar directamente (sin palabras) a una persona que ha irrumpido en su hogar, y está de acuerdo con eso?
- ¿Cómo se puede decidir la nacionalidad de una corporación?
Algunos estados permiten que los miembros del jurado modifiquen lo que pide el DA. Por lo tanto, potencialmente, el jurado podría emitir un veredicto de culpabilidad por homicidio involuntario (homicidio accidental) incluso si el fiscal de distrito alegaba solo asesinato. Algunos estados podrían no permitir eso.
También hay una consecuencia colateral de ser acusado de asesinato. Muchas oficinas de defensa pública tienen equipos especiales de asesinato de abogados altamente experimentados que solo juzgan casos de asesinato. Si una parte que usa la oficina del PD fue acusada de homicidio involuntario, entonces la oficina del PD podría no llamar al equipo asesino. Así que supongo que podría ser un beneficio potencial de alguna manera.