Originalmente respondí esto por solicitud, con temor. Después de decidir responder, el cursor de mi mouse coqueteó ampliamente con el menú desplegable para ir a Anon, pero me imagino que soy fácilmente triangulada, y nunca me ha gustado mucho el Burka digital de Quora. Como pastor en ese momento, tenía algunos reparos sobre cómo mi filosofía aquí afectaría mi vida profesional; dado que desde entonces dejé ese rol, ahora puedo asumir una propiedad más integral de mis pensamientos aquí.
Prefacio al decir que solo puedo responder como ex oficial; Podría pretender poder reflexionar retrospectivamente sobre lo que hubiera dicho cuando estaba de patrulla, pero eso es todo. Aquí está el trato: estoy un poco por todas partes de alguna manera. Crecí en una granja, fui a la universidad en un área metropolitana importante, me mudé a una ciudad mediana de decenas de miles, luego me mudé a una ciudad de menos de cinco mil, luego volví a la ciudad anterior, luego a Canadá. He sido un policía reactivo y un pastor proactivo. Conozco el idealismo de la teología y el pragmatismo de la aplicación de la ley. No sé si lo que gira dentro de mí es disonancia cognitiva o estupidez. Tiendo a usar palabras como “centrista” y “matizado”, pero como te puedes imaginar, soy bastante caritativo cuando se trata de mi opinión sobre mí mismo.
Con eso fuera del camino, a la pregunta. Desde el principio, voy a alegar dificultades con la redacción, ya que las “drogas” técnicamente cubren todo, desde pasta de dientes hasta metanfetamina. A los fines de mi respuesta, asumiré que la intención era hablar sobre las drogas ilícitas que se venden comúnmente en la calle.
- ¿Estudiar derecho es un esfuerzo desinteresado? ¿Deberia ser?
- ¿Puedes usar un cuchillo para defenderte o para defender a otros durante un robo a un banco?
- ¿Qué es el acto de arbitraje y conciliación?
- ¿Quién es el anciano legalmente entre dos personas nacidas en el mismo instante pero en dos zonas horarias?
- ¿En qué circunstancias podría terminar un caso en un Tribunal de Distrito Federal de los Estados Unidos?
Dicho esto, hagamos lo que creo que es una bifurcación importante: la marihuana y todo lo demás. Ahora, pongamos algo sobre la mesa antes de que empiecen los gritos. Desprecio la marihuana. Aparte de la metanfetamina, tiene que ser, en general, la droga más sucia de la calle, en un sentido literal. Si compra en un distribuidor típico de bajo nivel, casi puedo garantizarle que su producto ha estado dentro de un calcetín sudoroso. O peor. Y existe una cultura más holgada que ha adoptado su uso y que en general desprecio sin disimular. Sin embargo, si tuviera un interruptor de lanzamiento de políticas, legalizaría, regularía e impondría impuestos a la marihuana. Sí, incluso para uso recreativo: saltemos la farsa del falso glaucoma y las epidemias de trastorno de ansiedad generalizada.
Hay toneladas de razones para esto. Podría citar el control de calidad, los ingresos fiscales, la frustración de las redes y los carteles, el hecho de que si procesáramos una guerra real como la Guerra contra las Drogas, todavía estaríamos caminando penosamente por Vietnam a pesar del hecho de que habíamos convertido toda su superficie en vidrio humeante. Sin embargo, por el bien de nuestra cordura respectiva, lo referiré a voces mucho más destacadas sobre el tema más amplio y me centraré en el ángulo de aplicación de la ley:
- La marihuana no merece ser tratada como proximal a otras drogas ilegales. No es solo que la marihuana sea de menor grado, o que se pueda considerar un tres o cuatro si la metanfetamina es un diez. La marihuana no está en el mismo espectro que la heroína, la cocaína, el LSD o la metanfetamina. Seguramente hay personas por ahí que han sufrido de una forma u otra debido a la marihuana, pero ese número se ve eclipsado por los enjambres de personas depositadas en la franja creada por la Guerra contra las Drogas. ¿Caída de productividad? Posiblemente. Cociente de inteligencia de inmersión? Quizás [1]. Destrucción de la vida? Desaparecidamente raro, y típicamente más un sello distintivo del juicio final del más chillón entre nosotros. No dejes que te atrape acumulando tokers casuales con usuarios de metanfetamina, a menos que te guste que te rían y te den una conferencia. Los he visto a los dos. Una de estas cosas no es como la otra.
- Los arrestos por marihuana son un desperdicio monumental. De todo. Primero lo encuentras. Entonces lo aseguras como evidencia. Entonces esposas. Entonces buscas. Carga. Radio. Transporte. Hora de manejar. Desembarcar. Arma de servicio seguro. Entra en la cárcel. Papeleo. Registro de propiedad. Boleto. Detección de metales.
Luego, mientras la cárcel está investigando, tomando huellas digitales, procesando, fotografiando y asegurando, me voy, yendo al cuartel general, a la habitación de la propiedad, bolsa de diez centavos en la bolsa de sellado térmico, formulario de propiedad, cinta de evidencia, presentación. Luego viene el informe, con su pestaña de persona, pestaña de propiedad, narrativa. Luego, un sargento lee, envía, relee, edita, aprueba.
El boleto va a los registros para ser sellado, separado, reenviado. La marihuana va al laboratorio forense atrasado crónicamente (juego de palabras reconocido), que debe verificar la “sustancia verde y frondosa cuyo olor, basado en mi entrenamiento y observación, coincidía con el de la marihuana” es, de hecho, marihuana. Generan un informe que se me envía en caso de un juicio. El fiscal hace tiempo que recibió mi multa y fijó una fecha en la corte para el acusado. Una citación es enviada por correo; se recuperan tan a menudo como se entregan.
El sospechoso se muestra, se declara inocente. La fecha de prueba está establecida. Me citan. Hay una alta probabilidad de que el sospechoso no se muestre. El fiscal solicita y obtiene la emisión de una orden de arresto. Me voy después de noventa segundos, pero me pagan el mínimo por una comparecencia ante el tribunal: dos horas y media de pago. Seis meses después detuve un auto; nuestro toker es un pasajero, a quien ahora debo arrestar debido a la orden de arresto.
Y el ciclo se repite.
Ahora, piense en el tiempo que pasó leyendo esa versión muy condensada de los eventos derivados de un delito menor de arresto de marihuana, y extrapole, a lo largo de los meses, a la vida real. Veces cientos de miles de detenidos. Ahora tiene un atisbo de un indicio del recurso que representan. Y si bien es cierto que a menudo puede citar y liberar en lugar de llevar a alguien a la cárcel por posesión simple, todo lo que está ahorrando es la parte de la cárcel: todavía tengo que procesar todas las cosas administrativas exactamente de la misma manera. Compare con el proceso después de la legalización:
Ver paquete de marihuana. Advertir o citar al conductor por la infracción de tráfico por la que los detuve. Ofrezca al conductor un buen día y maneje.
- Las instalaciones correccionales son latas de sardina, en todos los niveles, en todos los ámbitos. Me dijeron más de una vez como oficial de policía, en diferentes momentos, que no procesara arrestos no obligatorios en la cárcel, porque estaban más allá de la capacidad de desbordamiento. A veces, incluso cuando un estatuto estatal no exige un arresto, alguien debe ir a la cárcel, ya sea para proporcionar separación de una víctima, proporcionar un valor de shock o simplemente para proporcionar un ambiente controlado para refrescarse. Que me digan que podría No ejercer esta opción me molestó, y representó un perjuicio para la comunidad.
- Cada gramo de marihuana ilícita actualmente en la calle grita silenciosamente las lamentaciones de la sangre inocente; su humo actualmente se eleva como incienso involuntario para el dios del Caos. Retiro mi afirmación anterior acerca de que la marihuana no destruye vidas, sino solo porque la cadena de suministro está hundida bajo tierra, y todos los medios de regulación tienden a tener cuchillas o disparadores.
- A los oficiales de policía les gustan los gewgaws. Si arrojas la porción de pastel de marihuana de la Guerra contra las Drogas, tendrás más dinero para cosas como equipos de nivel de línea, sin mencionar que tienes más para abordar horrores reales como la metanfetamina. De esa manera, podemos comenzar a patear puertas que realmente son dignas de nuestras botas.
En cuanto a otras drogas (drogas “duras”, si es así, aunque tengo problemas con ese término), no puedo sacar las mismas conclusiones. Los efectos que la mayoría o todas estas drogas tienen sobre los sistemas del cuerpo y las funciones de la sociedad son flagelos más allá de lo que siento que nuestro gobierno puede sancionar legislativamente. No hay forma, dentro de los límites de la credulidad, de regular sustancias como la heroína de alquitrán negro o la metanfetamina.
Por lo tanto, el idealista dentro de mí anhela llevar a las personas a una vida más abundante (en el sentido de la palabra de Jesús, no de Madison Avenue) donde no les gustaría que sus sentidos se distorsionen hasta el punto de que las drogas ilícitas se distorsionan, mientras que el pragmático dentro de mí me doy cuenta de que en su lugar debo abogar por el mayor bien.
Esto, amigos, no es eso.
___________________________________________________________
[1] http://vitals.nbcnews.com/_news/…