Solo puedo hablar de casos en los que me he sentado personalmente, pero en general en ellos, la negligencia sería algo como alguien trapeando un piso en un negocio sin poner un letrero de piso mojado. La persona entra, no se da cuenta de que el piso está mojado y se resbala y se cae.
La negligencia grave sería algo que el propietario o la administración permitieron que se siguiera utilizando, a pesar de que pudieron haber tenido una indicación creíble de que el dispositivo que falla necesitaba mantenimiento, pero se negaron a dejarlo fuera de servicio para reparaciones. Un ejemplo de esto podría ser un paseo en una feria. Si el propietario del viaje sabía que faltaban componentes clave, por lo que improvisaron una solución que temían que fallara, pero permitieron a los pasajeros usar el viaje de todos modos. Esto se considera negligencia grave porque los responsables deliberadamente permitieron que existiera una condición insegura y tenían conocimiento directo de que el uso del objeto involucrado podría causar que la reparación fallara y causar lesiones físicas graves o la muerte.
En el caso de negligencia justa, la gerencia no tuvo la intención de causar lesiones al descuidar la colocación de las señales. Lo más probable es que el trapeador de los empleados planeara colocar el letrero después de trapear toda el área. No hubo intención de causar daño físico, pero aun así fue negligente.
- ¿Cuáles son algunas funciones y aspectos legales dentro de un proceso de transacción de bienes raíces que hacen que el papel de un abogado sea indispensable?
- ¿Cuál es la diferencia entre responsabilidad civil y responsabilidad penal?
- Según la ley india, ¿puede un menor ser juzgado como adulto por crímenes atroces?
- Se encontró un depósito de helio en África, entonces ¿Estados Unidos lo va a tomar ahora? ¿Cómo funciona?
- ¿Por qué la Corte Penal Internacional nunca ha intentado investigar a Luis Posada Carriles?
En el caso de negligencia grave, se informó al propietario de que existía una condición peligrosa, pero por cualquier razón decide ignorar la información o alguien hace una solución rápida que se puede hacer muy rápidamente, pero no necesariamente lo suficientemente bien como para hacer Objeto seguro para su uso. El propietario sabía que existía la posibilidad de que alguien pudiera resultar gravemente herido o peor, muerto y básicamente optó por no hacer nada al respecto, o simplemente hacer una reparación superficial para que parezca seguro. Ya sea que quisiera o no que alguien saliera lastimado, todavía sería muy responsable de una negligencia grave, porque no hizo nada para cerrar el área / dispositivo inseguro y / o permitió una reparación superficial que no se realizó con los estándares adecuados. En este tipo de casos, el personal no solo podría ser considerado responsable de un agravio civil de negligencia grave que condujo a una o más muertes, sino que también podría ser acusado penalmente de homicidio involuntario u otros delitos asociados. Si fuera en los EE. UU., Me imagino que OSHA haría una investigación completa y encontraría evidencia de otras áreas de daño conocidas que nunca fueron reparadas de manera inadecuada.
Espero que esto tenga sentido. Se trata de mi hora de dormir, y los efectos de mis medicamentos para dormir me dan mucho sueño. Espero no haber dicho nada vergonzoso aquí. Lo miraré mañana.
re